Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А78-7993/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

квартир, подтверждаемой выписками (свидетельствами) из ЕГРП и тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края (т. 14).

Довод об отсутствии в деле доказательств несения Обществом расходов на содержание общего имущества многоквартирных домов отклонен, потому что собственник помещения или лицо, владеющее на праве оперативного управления помещением в многоквартирном жилом доме, обязан вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и полученные коммунальные услуги в силу прямого указания в законе (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Исходя из характера правоотношений по содержанию общего имущества, истец не обязан доказывать фактический размер понесенных им расходов на содержание общего имущества и размер расходов, приходящийся на долю ответчика. Указанное соответствует правовой позиции в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10.

Отсутствие между Обществом и Учреждением, Министерством подписанного договора управления, не освобождает Учреждение от законной обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и оплаты за полученные коммунальные услуги.

Материалы дела содержат подтверждение принадлежности жилых помещений в спорный период времени Министерству на праве собственности и Учреждению на праве оперативного управления, как универсальному правопреемнику прав и обязательств реорганизованной Красноярской КЭЧ в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в настоящем деле Министерство будет отвечать по обязательствам Учреждения в субсидиарном порядке в случае недостаточности денежных средств у последнего, о чем заявил требование истец и на что указано в решении суда, не состоятельно утверждение Министерства о невозможности взыскания с него денежных средств в оплату задолженности и пени истцу. В данном случае заявление истцом требований одновременно и к Учреждению и к Министерству основано на положениях статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Судебные расходы истца отнесены на ответчиков в порядке, предусмотренном статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда в обжалованной части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не уплаченной при ее подаче, подлежат взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2015 года по делу №А78-7993/2014 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Скажутина Е.Н.