Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А19-4975/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

результатов налоговой проверки. Заявитель не доказал, каким образом требование налогового органа о предоставлении документов (информации) нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что налоговый орган затребовал документы, которые не связаны только с ООО «РегионТрейд», а касаются в целом деятельности самого общества, например, книга покупок за период с 01.01.2014г. по 30.10.2014г., кроме того, затребована не только информация, но и документы, которые не связаны непосредственно и с НДС.

Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет в связи со следующим.

Как следует из требования, оно выставлено на основании ст.93.1 НК РФ. Согласно п.1 ст. 93.1. НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию), то есть может истребоваться как информация, так и документы.

Из требования также следует, что направлено в связи с проведением в отношении ООО «РегионТрейд» камеральной налоговой проверки по НДС за 3 квартал 2014г. (т.1 л.д.14), то есть налоговый орган был вправе предложить представить как документы, так и информацию.

Требование о представлении документов соответствует форме, утвержденной приказом Приказом ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@ (действовавший в рассматриваемый период), которая построена по принципу: надо представить документы и информацию, касающиеся деятельности определенного лица в связи с определенными мероприятиями.

Таким образом, налоговый орган просто заполнил нужные поля, соответственно, апелляционный суд полагает, что обществу необходимо было представить документы и информацию, которые касались только ООО «РегионТрейд» в связи с заявлением им вычетов по НДС.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу №А19-4975/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов