Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А19-5072/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункту 4 договора плата за обслуживание производится в размере 12 000 рублей в срок до 01.04.2015г.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок действия с 20.03.2015г. до подписания акта выполненных работ.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела следующие документы: подлинный договор от 20.03.2015г. на оказание юридических услуг, счет от 25.03.2015г. № 13, в котором указано: «оплата за юридические услуги адвоката по договору от 20.03.2015г.»; расписку в получении денежных средств в размере 12 000 рублей; акт приема-передачи от 26.03.2015г. оказанных юридических услуг к договору от 20.03.2015г.

Судом установлено, что в рамках данного дела Кочмарёвой И.В. истцу оказаны следующие юридические услуги по подготовке искового заявления с приложением необходимых документов.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства понесенных им расходов, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, принимая во внимание положения Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемых адвокатами, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты от 27.09.2012 года, согласно которым для оказания юридической помощи предприятиям, учреждениям, организациям и индивидуальным предпринимателям, кооперативам в арбитражном суде, установлен минимальный размер вознаграждения адвоката за участие в арбитражном суде не менее 50 000 руб. 00 коп., суд первой инстанции правильно признал разумными и обоснованными заявленные судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы быть не могут приняты во внимание, поскольку основаны на дополнительных доказательствах, которые в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ судом апелляционной инстанции не принимаются.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2015 года по делу №А19-5072/2015 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев