Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А19-18118/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

что 18.08.2014 неустановленное лицо, представившись сотрудником компании ООО «АТЭК ПЛЮС» и предоставив паспорт на имя Анучина В.А. , путем обмана похитило имущество, принадлежащее компании ООО «Паритет ЛТД» на сумму 4 400 104,86 рублей.

При исследовании товарных накладных с указанными выше номерами в  строке «Получил» в месте подписи водителя, удостоверяющей факт получения товара, указано: «Анучин», «Аначун».

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически спорный груз истцом был передан для осуществления перевозки лицу, не имеющему отношение к ответчику (без сличения личности прибывшего лица с паспортом, без сличения подписи, без проверки иных, предусмотренных договором документов),  для перевозки автомобильным транспортом, также не имеющего отношения к ответчику.

Кроме того, при обнаружении утраты груза, предусмотренный пунктом 3.8 договора акт не составлялся, ответчик к составлению такого акта не привлекался.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии  допустимых доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по оказанию экспедиционных услуг, связанных с перевозкой спорного груза, судом не усмотрено нарушения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №1-НД от 28.10.2013.

Стало быть, отсутствует совокупность условий, необходимых для наступления данного вида ответственности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Иркутской области  от 6 февраля  2015 года  в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Четвёртый  арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу -  отменить решение суда первой инстанции,  в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, в т.ч. при апелляционном обжаловании, подлежат распределению между сторонами в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, при увеличении суммы иска до 4 616 416,78 рублей государственная пошлина в сумме 36 082 не доплачена.

В связи с отказом в удовлетворении иска, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, ввиду удовлетворения последней.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2015 года по делу № А19-18118/2014 отменить, принять новый судебный акт.

          В удовлетворении иска отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 082 рубля.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная экспедиционная компания Плюс» 3000 рублей судебных расходов.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                          С.И. Юдин