Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А58-7748/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-7748/2013

«04»  августа 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Евдокии Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 19 февраля 2015 года по делу №А58-7748/2013 по иску Александровой Александры Александровны, Макарова Николая Исаевича об исключении из состава участников общества ограниченной ответственностью «Регион-Групп» Алексеевой Евдокии Ивановны, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН 1051402240823 ИНН 1435165338, адрес: 677005, г. Якутск, ул. Шавкунова, 70 ), Алексеев Альберт Аркадьевич (суд первой инстанции:  судья Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Александрова Александра Александровна, Макаров Николай Исаевич обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» Алексеевой Евдокии Ивановны.

Определением суда от 30.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» и Алексеев Альберт Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2015 иск удовлетворен,  Алексеева Евдокия Ивановна исключена из состава участников ООО «Регион Групп».

Алексеева Е.И., не согласившись с решением суда от 19.02.2015, обратилась с апелляционной жалобой.  В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам.   В частности, суд, ссылаясь на решение по делу №А58-105/2011,  не установил наличие причинно-следственной связи между действиями  участника Алексеевой Е.И. и наступившими для общества негативными последствиями. Между тем, Алексеева Е.И. указывала, что в общих собраниях участников общества, решения по которым признаны недействительными по делу №А58-105/2011, она также не участвовала. В связи с чем,  Алексеевой Е.И. было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в целях установления принадлежности подписи Алексеевой Е.И. в протоколах собрания участников общества, и соответственно определения степени вины Алексеевой Е.И. в наступлении негативных для общества последствиях.  Однако суд необоснованно отказал в ходатайстве о назначении экспертизы, чем ограничил Алексееву Е.И. в процессуальных правах.  Суд в обжалуемом решении не указал мотивы, по которым отклонил доводы и возражения Алексеевой Е.И.  Материалами дела не доказано, что в результате действий Алексеевой Е.И. обществу «РегионГруп» причинен значительный ущерб. Кроме того, при наличии заявления Алексеевой Е.И. о пропуске срока исковой давности, суд не указал, по каким мотивам отклонено заявление о пропуске исковой давности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 23.07.2015 был объявлен перерыв до 30.07.2015 до 12 час. 00 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От конкурсного управляющего ООО «РегионГрупп» поступило ходатайство о приобщении к делу доказательств: копии решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2015 по делу №А58-3231/2014, копий запросов о предоставлении информации от 14.10.2014, от 15.07.2014, от 20.01.2015, копий бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании участников ООО «РегионГрупп».

Судом ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, к материалам дела приобщена копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2015 по делу №А58-3231/2014, в остальной части ходатайства отказано, документы возвращены конкурсному управляющему, так как не обоснована уважительность причин непредставления данных документов в суд первой инстанции. Указанные документы, по мнению конкурсного управляющего, подтверждали доводы Алексеевой Е.И., вместе с тем суду не представлено доказательств, по которым Алексеева Е.И. не могла получить указанные документы самостоятельно либо заявив соответствующе ходатайство об их истребовании в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Алексеевой Е.И. заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в обоснование которого указано на необоснованный отказ суда первой инстанции в  удовлетворении данного ходатайства. Заявитель просит назначить почерковедческую экспертизу протоколов №№ 1, 2 от 17.07.2009, № 1 от 02.09.2010 внеочередных собраний участников ООО «РегионГрупп», поручить проведение экспертизы ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы». В дополнении к ходатайству  о проведении почерковедческой экспертизы заявитель просит проведение экспертизы поручить ФБУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы».

Кроме того, Алексеевой Е.И. заявлено ходатайство об истребовании в СУ СК  РФ по РС(Я)  из материалов уголовного дела № 34016 подлинников протоколов №№ 1, 2 от 17.07.2009, № 1 от 02.09.2010 внеочередных собраний участников ООО «РегионГрупп», образцов подписей Алексеевой Е.И., изъятых в ходе следствия для проведения экспертизы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО  «РегионГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 1051402240823, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 23.01.2014,   участниками общества являются:

- Алексеева Евдокия Ивановна, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%;

- Александрова Александра Александровна, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%;

- Алексеев Альберт Аркадьевич, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%;

- Макаров Николай Исаевич, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%.

Истцы, ссылаясь на положения ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», полагая, что действия Алексеевой Е.И., заведомо противоречащие интересам общества, сделали невозможным деятельность общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп», обратились в арбитражный суд с исковым заявлением об исключении Алексеевой Е.И.  из состава участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп».

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал требования истцов подлежащими удовлетворению

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При этом исключение участника из состава участников общества является исключительной мерой, способом защиты интересов самого общества, а не финансовых интересов участников.

Таким образом, исходя из существа заявленного искового требования, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: допустил ли ответчик нарушение обязанностей участника общества; если допустил, то является ли это нарушение грубым; имеют ли место действия (бездействие) ответчика, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к обоснованному выводу о том, что действия Алексеевой Е.И. по отчуждению недвижимого имущества ООО «РегионГрупп», которое ООО «РегионГрупп» использовало для осуществления своего основного вида деятельности (деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров, деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, розничная торговля в неспециализированных магазинах), и передача указанного имущества обществу учредителем которого является Алексеева Е.И.,- являлись грубым нарушением её обязанности как участника ООО "РегионГрупп" не причинять вред обществу, в том числе не совершать действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Факт невозможности деятельности общества (существенного затруднения) вследствие действий (бездействия) Алексеевой Е.И. и наступление значительных негативных для общества последствий установлены судом и подтверждаются материалами дела.

При установленных по делу конкретных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования, исключив из состава участников ООО "РегионГрупп" Алексееву Е.И.

Довод апелляционной жалобы о том, что Алексеева Е.И. не подписывала протоколы №№1,2 общих собраний общества от 17.07.2009, протокол №1 от 02.09.2010 подлежит отклонению, в связи со следующим.

Решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-105/2011 от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2012, признаны недействительными: решение внеочередного общего собрания участников ООО «РегионГрупп»» от 17.07.2009, оформленное протоколом № 1, решение внеочередного общего собрания участников ООО «РегионГрупп»» от 17.07.2009, оформленное протоколом № 2, решение внеочередного общего собрания участников ООО «РегионГрупп»» от 12.01.2010, оформленное протоколом № 1, решение общего собрания участников ООО «РегионГрупп»» от 11.04.2010, решение внеочередного общего собрания участников ООО «РегионГрупп»» от 02.09.2010, оформленное протоколом № 1. При этом установлено, что Александрова А.А. участия в вышеуказанных собраниях не принимала, и протоколы общих собраний не подписывала. Подписи Александровой А.А. были сфальсифицированы.

Алексеева Е.И. как участник ООО «РегионГрупп» также привлекалась к участию в деле №А58-105/2011, при этом не указывала, что её подписи как председателя вышеуказанных собраний общества были также сфальсифицированы, возражала против удовлетворения требования Александровой А.А. и поддерживала доводы и позицию Алексеева А.А. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2014 (оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2014 и постановлением АС Восточно-Сибирского округа от 04.12.2014) Алексеев А.А. исключен из состава участников ООО «РегионГрупп» за те же нарушения которые вменяются в настоящем деле Алексеевой Е.И.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что Алексеевой Е.И. было известно о проведенных в обществе собраний участников, на которых при её участии были приняты незаконные решения. Факт не оспаривания Алексеевой Е.И. указанных решений свидетельствует о согласованности её действий с участником