Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А78-1004/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

долга указан 774 792 руб. 04 коп.

Определением суда от 04.02.2015 дела назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству и рассмотрению спора по существу в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65.

В предварительное судебное заседание истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований в части основного дола до 774 792 руб. 04 коп., что соответствует сумме, указанной в тексте иска.

Определением суда от 16.03.2015 суд назначил рассмотрение дела на 06.04.2015 в целях извещения ответчика о принятых уточненных требованиях.

Определением суда от 06.04.2015 суд вновь отложил рассмотрение дела на 23.04.2015, поскольку истцом вновь уточнены требования, в целях извещения ответчика о принятых уточненных требованиях.

Уточнение заявленных требований представлялись в судебное заседание 23.04.2015, 14.05.2015, при этом государственная пошлина оплачена только с суммы иска в 50 000 руб. в размере 2 000 руб.

Предоставляя возможность отсрочки в уплате госпошлины при увеличении цены иска, законодатель исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика, поскольку необходимость в увеличении цены иска может возникнуть непосредственно в ходе судебного процесса, когда у заявителя отсутствует возможность для немедленной доплаты пошлины.

 В данном случае,  суд первой инстанции  сделал  правильный  вывод, что   истец планировал увеличение исковых требований уже в ходе подготовки иска и имел возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере, но не сделал этого  цель его   действий направлена на уклонение от исполнения обязанности по уплате установленного законом сбора, что привело  к  затягиванию   судебного процесса, в связи с чем,  действия  истца   обоснованно  расценены   судом  первой инстанции, как злоупотребление процессуальными правами и отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.

 Таким образом,   суд    апелляционной  инстанции приходит к выводу, что  обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №5422 от 07.04.2015г. в размере 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2015 года по делу №А78-1004/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №5422 от 07.04.2015г. в размере 1 000 руб. возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин