Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А58-8125/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае отказа оставления предмета залога за собой наступают последствия, предусмотренные  ст. 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, изменения, предложенные конкурсным управляющим, в Порядок продажи имущества  достаточно определенны.

Проанализировав представленные изменения в п.4.4 предложенные Банком, апелляционный суд приходит к выводу, что изменения предложенные Банком  не являются достаточно определенными и существенно затянут как процедуру реализации имущества должника в случае отсутствия заявок на участие в торгах посредством публичного предложения, так и в целом процедуру конкурсного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства апелляционный суд приходит к выводу, что представленные конкурсным управляющим изменения в  Положение о порядке продажи залогового имущества являются в достаточной степени определенными и обеспечивают возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, при том, что, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что указанные изменения в Положение способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2015 года по делу №А58-8125/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Монакова

Л.В. Оширова