Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А58-8125/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-8125/2008

«27»  июля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ ( открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  22 апреля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Белькачинский леспромхоз» Попова К.Н. о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника, находящегося в залоге Банка ВТБ ( ОАО)  по делу №А58-8125/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Белькачинский леспромхоз»   (ОГРН 1021400894437 ИНН 1428002967, адрес: 678673, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус, с. Белькачи)

(суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Белькачинский леспромхоз» (далее – ООО «Белькачинский леспромхоз», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Константин Николаевич.

Конкурсный управляющий должника Попов К.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника и внесении изменений в пункты 4.2, 4.3, 4.4 Порядка о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Белькачинский леспромхоз», находящегося в залоге Банка ВТБ (ОАО), изложив   пункт   4.2.   в   следующей   редакции:    «Начальная   цена   продажи   имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены устанавливается в размере 10 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 1 календарный день (снижение цены ежедневно)»;

пункт 4.3. в следующей редакции: «При снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 7 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 2 календарных дня.»;

пункт 4.4. в следующей редакции: При снижении стоимости имущества/ лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка торги завершаются».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено; внесены изменения в Порядок о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Белькачинский леспромхоз», находящегося в залоге Банка ВТБ (ОАО) от 06 марта 2013 года и пункт 4.2. изложен в следующей редакции: «Начальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены устанавливается в размере 10 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 1 календарный день (снижение цены ежедневно)»;  пункт 4.3. изложен в следующей редакции: «При снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 7 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 2 календарных дня.»; пункт 4.4. изложен  в следующей редакции: При снижении стоимости имущества/ лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка торги завершаются».

Не согласившись с определением суда от 22.04.2015 в части утверждения в редакции конкурсного управляющего  пункта 4.4. Порядка  о сроках и об условиях продажи имущества должника,  конкурсный кредитор Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что содержание предложенной конкурсным управляющим редакции п. 4.4 Порядка, не является в достаточной степени определенной, так как не определяют, какие мероприятия необходимо проводить после достижения цены отсечения (снижения цены лота ниже 30% от начальной цены имущества, указанной в п. 4.2. Порядка).

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.03.2013 конкурсный кредитор Банк ВТБ (ОАО), требования которого обеспечены залогом имущества должника утвердил изменения в Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Белькачинский леспромхоз», находящегося в залоге банка, изложив пункт 4.2 в следующей редакции:

- «начальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены устанавливается в размере 5 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 15 календарных дней.»;

- пункт 4.3 в следующей редакции: «при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 3 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 15 календарных дней»;

- пункт 4.4 в следующей редакции:  «при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка, ОАО Банк ВТБ имеет право внести изменения в Порядок, касающиеся дальнейших условий реализации имущества / лота в ходе торгов посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на принятие всех мер по реализации заложенного имущества должника путем проведения первых, повторных торгов и торгов в форме публичного предложения, отсутствие спроса на указанное имущество должника ввиду его удаленности и износа, а также на отсутствие положительного решения залогового кредитора относительно внесения изменений в порядок реализации заложенного имущества ООО «Белькачинский леспромхоз», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия, с учетом отсутствия возражений залогового кредитора, пришел к выводу, что предложенные изменения конкурсным управляющим в Порядок продажи имущества должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим оставлению без изменения судебный акт суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 суд вправе внести изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, если, в частности, предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Проанализировав предложенные изменения в Порядок продажи имущества, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу, что предложенные конкурсным управляющим изменения  в Порядок  продажи имущества ООО «Белькачинский леспромхоз» соответствует требованиям закона, предложения по порядку являются определенными и направлены на получение максимальной цены от продажи заложенного имущества, ограничения доступа к торгам не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что п.4.4 Порядка продажи не является достаточно определенным, так как не указано какие следующие мероприятия будут проводиться после достижения цены отсечения в 30% от начальной стоимости имущества, -подлежит отклонению как несостоятельный.

В пункте 4.4. в  редакции предложенной конкурсным управляющим указано: «При снижении стоимости имущества/ лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30 % от начальной цены, указанной в п.4.2 настоящего Порядка торги завершаются».

Таким образом, при достижении цены отсечения в размере 30% от начальной цены продажи имущества должника торги прекращаются. Далее наступают последствия, предусмотренные п. 4.2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно которых конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества