Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А78-7140/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

требований п. 8.3.1 контракта из расчета 0,1% от общей стоимости контракта в размере 18 451,39 руб. (18 451 386,90 руб. * 0,1%).

Государственный контракт № 09/13-Фсм был расторгнут постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу № А78-9784/2012.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Выявленные истцом нарушения в период действия госконтракта (претензия от 13.02.2013 № 12/336 - л.д. 131 т. 2, ответ на претензию от 05.03.2014 - л.д. 41 т. 3) не освобождают ответчика от ответственности за его неисполнение.

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) или по вине заказчика.

Для применения статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось оснований в соответствии с выводами, приведенными в решении. Ответчиком в апелляционной жалобе данные выводы суда о взыскании неустойки и о недоказанности возможности ее снижения не опровергнуты.

Таким образом, в части взыскания неустойки в размере 18 451,39 руб. решение подлежит оставлению без изменений.

Ввиду нарушения норм процессуального права при оценке доказательств, на основании частей 1, 3 статьи 270 АПК РФ решение подлежит изменению.

Государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требования в соответствии со статьей 110 АПК РФ (на 5,8%). Апелляционный суд считает возможным распределить госпошлину за апелляционную жалобу не отдельно, а в составе расходов, отраженных в решении. Государственная пошлина при подаче иска возмещается истцу ответчиком на 543 руб. 40 коп., уплаченная при подаче апелляционной жалобы возмещается ответчику истцом на 2 826 руб. Соответственно, с истца в пользу ответчика взыскиваются расходы по госпошлине в размере 2 282 руб. 60 коп. (2 826 руб. – 543 руб. 40 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2015 года по делу № А78-7140/2014 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лион» (ОГРН 1077536005447, ИНН 7536080018) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1047550000717, ИНН 7536053744) 18 451 руб. 39 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 2 282 руб. 60 коп.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1047550000717, ИНН 7536053744) из федерального бюджета 6 772 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина