Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А58-4082/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-4082/2014

«24»  июля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 01 декабря 2014 года по делу №А58-4082/2014 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес:  677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18 ) к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, адрес: 677007, г. Якутск, ул. Автодорожная, 1, 3 ) о взыскании 35 639 276,21 руб. (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании:

в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):

от истца представителей по доверенности от 07.03.2015 Максимова Д.А., по доверенности от 01.01.2015 Кондрашовой У.С.

от ответчика: представителей по доверенности от 27.06.2015 Румянцева В.В., по доверенности от 12.01.2015 Ковалик П.П., по доверенности от 22.07.2015 Конниковой В.И.

в Арбитражном суде Республики Татарстан:

представитель ООО «Метрологический центр СТП»: по доверенности от 15.05.2015 Шарафутдинов Руслан Гильмутдинович

(личность и полномочия представителей сторон установлены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), личность специалиста ООО «Метрологический центр СТП» установлена Арбитражным судом Республики Татарстан)

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" о взыскании 35 639 276,21 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 01.12.2014, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суду были представлены акты приемки узлов учета газа и паспорта на термометры жидкостные по котельным, принятым и опломбированным ОАО «Сахатранснефтегаз», соответственно, доводы истца о том, что акты свидетельствуют не о приемке  узлов учета газа, а о снятии пломб с котлов, не соответствуют действительности. Правила учета газа не устанавливают обязанность по установке корректора газа на узле учета. С учетом, того, что большая часть котельных была введена в эксплуатацию в период, когда требования к узлам учета газа не предъявлялись, соответственно правила учета газа в части установки контрольно-измерительных приборов распространяется на вновь создаваемые объекты.  В связи с чем, если нет корректора для измерения объемов газа, следует применять методику измерений. У МУП «Теплоэнергия»  имеется Методика приведения объема газа к нормальным условиям по счетчикам без вычислителей расхода.  При осмотре узлов учета ОАО «Сахатранснефтегаз»  было указано, что манометры не поверены, а откалиброваны. Вместе с тем, манометры были поверены специалистом метрологической службы МУП «Теплоэнергия» Сивцевой З.Г., соответственно требования истца по установке на узлах учета  газа вычислителей для приведения  объема газа к стандартным условиям незаконно. Истец произвел расчет по всем котельным по проектной мощности, тогда как судом установлено, что только в отношении пяти котельных количество газа определяется по проектной мощности, по остальным 29 котельным объем определяется по приборам учета.  Кроме того, решение от 01.12.2014 не подписано судьей, что является безусловным основанием для отмены решения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возразил против доводов ответчика, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Истцом в материалы дела представлены заявление об изменении наименования общества, согласно которому открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» переименовано на Акционерное общество «Сахатранснефтегаз»; представлена копия листа записи в ЕГРЮЛ от 13.07.2015.

Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, исследовав  представленные документы, производит изменение наименования (организационно-правовой формы ) истца – открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» на акционерное общество «Сахатранснефтегаз».

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  по условиям договора от 12.12.2013 №5Я-2 на поставку природного газа между открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (потребитель) поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельных, согласно приложению № 1.

Согласно пункту 4.1.1 договора расчетным периодом по договору является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

В соответствии с п. 4.2.1 договора потребитель оплачивает поставщику:

-  35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего   месяца;

-  50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 3.10 договора, потребитель обязан не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, получить у поставщика счет, счет-фактуру и подписать акт о количестве потребленного газа за истекший месяц. Если потребитель не подписал акт о расходе газа за месяц и не предъявил свои претензии к объему поставленного газа в указанный срок (5 дней), он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к объему поставленного газа.

В соответствии с п. 4.2.3 договора неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Приложением №1 к договору является объем потребления природного газа на 2013 год.

Ответчиком в одностороннем порядке подписан протокол разногласий от 30.12.2013 к договору.

Протокол   согласования   разногласий   к договору сторонами не подписан.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику природного газа за апрель 2014 г. на сумму 35 639 276 руб. 21 коп.; в доказательство поставки представлен акт о количестве газа от 30.04.2014 №02УГРС/Я2-4-14.

Для оплаты выставлена счет-фактура от 30.04.2014 №02УГРС/Я2-4-14 на сумму 35 639 276 руб. 21 коп.

Акт поставки газа и счет-фактура за апрель 2014 г. направлены для подписания и оплаты ответчику сопроводительным письмом от 12.05.2014 №05-1567.

Ответчик с актом на сумму 35 639 276 руб. 21 коп. не согласился, полагая, что истцом оказано услуг на сумму 27 846 623 руб. 46 коп.

18 апреля 2014 года представителями сторон произведен   осмотр   узлов   учета   газа   на   объектах   МУП   «Теплоэнергия»:   ЯПАП   по   ул. Автодорожная, дом 11, по ул. Красильникова, 9, по ул. Кеши Алексеева, 1/1, Сергеляхское шоссе, 10 км (Борисовка, 1 и ГОИ РАЦП и МРСИ).

В ходе проверки были проверены паспорта на средства измерения, действительные сроки поверки на средства измерения, реальные условия измерений и места установки средств измерений (прямые участки газопровода, счетчики газа, средства измерений давления и температуры).

По результатам осмотра были выявлены нарушения правил учета расходы газа.

Согласно акту от 18 апреля 2014 года измерение давления газа ведется с помощью не поверенных средств измерений, калиброванных в лаборатории МУП «Теплоэнергия», отсутствуют вычислители на узлах учета газа для приведения объема газа к стандартным условиям, отсутствует информация о средстве измерений на корпусах ротационных счетчиков.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного газа, в результате чего согласно расчету истца сложилась задолженность в сумме 35 639 276 руб. 21 коп., обратился в  арбитражный суд за взысканием указанной суммы долга.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 ФЗ "О газоснабжении в РФ" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Договор 12.12.2013 №5Я-2 является незаключенным, так как указанный договор подписан сторонами с учетом разногласий. Разногласия между сторонами урегулированы в соответствующем порядке не были. Протокол согласования  разногласий не подписан.

Таким образом, в силу п.3 ст. 540 ГК РФ правоотношения между сторонами регулировались в спорный период договором на поставку газа №5Я-2 от 01.10.2010 (л.д. 129-130   т.3).

Существенные условия договора №5Я-2 сторонами согласованы. Разногласия между сторонами урегулированы протоколом согласования разногласий (л.д. 132-134  т.3).

МУП «Теплоэнергия»  не оспаривается факт поставки газа истцом, разногласия сторон возникли по поводу порядка определения количества принятого газа. По мнению ответчика, расчет принятого газа необходимо производить исходя из показаний прибора учета, тогда как истец полагает, что расчет принятого газа необходимо производить расчетным путем исходя из установленной мощности газопотребляющих установок ответчика, так как «манометры», «напоромеры» входящие в состав измерительного комплекса на момент проверки были неповерены, а только откалиброваны, что свидетельствует о невозможности принятия показаний приборов учета ответчика как достоверных.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно п. п. 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом пересмотренным договором.

Пунктом 3.2 договора №5Я-2 от 01.10.2010 стороны определили, что количество поставленного газа определяется на основании показаний