Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А78-437/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не содержат.

Таким образом, в данном случае ответчик, подписав государственный контракт, принял на себя обязательства по поставке товара, тем самым подтвердил согласованность предмета контракта и сроков его выполнения.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска ответчика обоснованно отказано.

Датой поставки товара согласно пункту 5.1.4 контракта является дата подписания поставщиком и получателем акта приема-передачи. Выдача товара получателям производится на основании паспорта и направления.

Возражения ответчика относительно поздней выдачи направлений получателям товара приводились в суде первой инстанции и надлежащим образом оценены, у суда апелляционной инстанции оснований для их иной оценки не имеется.

Ссылка на взыскание с него пени по настоящему контракту в рамках дела №А78-12191/2014 правомерно отклонена судом, поскольку в указанном деле предметом спора являлось взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по предварительной поставке товара, предусмотренной пунктом 5.1.2 контракта.

Истец произвел расчет пени после истечения срока, установленного пунктом 5.1.7 контракта, до даты передачи товара получателям.

Расчет истца проверен судом первой инстанции и обоснованно признан соответствующим условиям контракта. По существу расчета пени ответчик возражений не заявляет, как и о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения в данной ситуации положения статей 190, 401, 404 ГК РФ подлежат отклонению при отсутствии к тому оснований.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2015 года по делу № А78-437/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     К.Н. Даровских