Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А19-2497/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работников об удержании сумм излишне выплаченных пособий поданы заявителю до составления акта проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности.

Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в том, что рассматриваемые выплаты, необоснованно выплаченные заявителем Клименковой О. К. и Дубровских О. В. в общей сумме 47754 руб. 96 коп., с учетом возвращения их Обществу, не повлекли занижение облагаемой базы для исчисления страховых взносов, в связи с чем на непринятые к зачету расходы не могут начисляться страховые взносы, пени за их несвоевременную уплату и начисляться штраф по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ.

Доводы пенсионного фонда о том, что данные суммы подлежали обложению страховыми взносами, а иной подход нарушает права застрахованных лиц, отклоняются апелляционным судом по указанным выше мотивам, апелляционный суд полагает, что, поскольку отношения общества и его работников приведены в положение, которое соответствует их действительным обязательствам, то и расчет взносов должен производиться согласно действительным обязательствам общества.

Доводы пенсионного фонда о том, что с него необоснованно в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку пенсионный фонд освобожден от ее уплаты, отклоняются апелляционным судом, так как пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета, а в настоящем случае пошлина уже уплачена обществом в бюджет, то есть отношения по уплате пошлины с государством прекратили, а имеют место процессуальные отношения по распределению судебных расходов, нормы же процессуального закона не содержат оснований для освобождения проигравшей стороны от несения судебных расходов.

На основании изложенного апелляционный суд поддерживает выводы  суда первой инстанции об наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу №А19-2497/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов