Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А78-361/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельность, основанных на подчинении одной стороны другой.

В то время как, правоотношения по аренде земельного участка носят гражданско-правовой характер.

Как правильно указывает суд первой инстанции, в данном споре Администрация выступает в качестве стороны по договору аренды земельного участка, а не органа власти, принимающего решения или выполняющего действия властно-распорядительного характера. Таким образом, заявитель избрал ненадлежащий способ защиты гражданского права. Спор о размере арендной платы по договору не имеет публичного характера.

Выбранный истцом (заявителем) способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Предъявленный иск должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, то есть в результате удовлетворения иска должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что требования заявителем должны быть заявлены не в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, а в порядке искового производства. Следовательно, требования предпринимателя удовлетворению не подлежат.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из тех же мотивов, что и суд первой инстанции, учитывая также то, что заявитель настаивал и настаивает на рассмотрении его требований именно в порядке главы 24 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2015 года по делу №А78-361/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов