Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А78-13005/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

требования гражданского законодательства.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В деле имеются достаточные доказательства нарушения ответчиком сроков оплаты, в том числе авансовых платежей.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что  судом  апелляционной инстанции  принят  отказ  истца  от  части исковых  требований в части   взыскания пени:  с 16.09.2011 г. по 25.11.2011  г., с 12.01.2012 г. по 19.07.2012 г., с 13.03.2013 г. по 29.07.2013 г., с 13.08.2013 г. по 27.01.2014 г., с 06.02.2014 г. по 10.03.2014  г. в размере 61131 руб. 95 коп.,    представители  ответчики оставшуюся  часть   суммы неустойки в размере 20172 руб. 59 коп.  признали,       полагает требование истца  о взыскании   данной суммы   неустойки обоснованным,   и правомерным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению №9072 от 28.07.2014 в размере 2000 руб., следовательно, расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу №А78-13005/2014 отменить, резолютивную  часть  изложить в следующей  редакции.

Принять отказ  истца  от иска  в части   взыскания пени:  с 16.09.2011 г. по 25.11.2011  г., с 12.01.2012 г. по 19.07.2012 г., с 13.03.2013 г. по 29.07.2013 г., с 13.08.2013 г. по 27.01.2014 г., с 06.02.2014 г. по 10.03.2014  г. в размере 61131 руб. 95 коп., производство  по данному   делу в данной части  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Прайд»  (ОГРН 1087524000728, ИНН 7524014980 ) в  пользу  открытого  акционерного общества   «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) неустойку  в размере 20172 руб. 59 коп,  2000  рублей   расходов   по уплате   государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              О.В. Монакова