Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А19-1564/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уведомлении ответчика № 499/14 от 06.09.2014 года (л.д.52) о зачете встречных однородных требований ООО «СМК» подтвердило наличие остатка задолженности по универсальным передаточным документам № 349 от 28.09.2014 года и № 404 от 02.10.2014 года в спорной сумме – 1 336 205,27 руб.

В материалах дела также имеются акты сверок задолженности за подписью генерального директора ООО «СМК» Гритчина С.Г. (л.д.53, 55), из которых усматривается, что по состоянию на 08.10.2014 года задолженность ООО «СМК» перед ООО «РУСБЕТОН» составляет 3 124 470,27 руб.

Уведомления о зачете и акты сверок также подписаны ответчиком и скреплены печатью ООО «СМК», в связи, с чем   можно сделать   вывод, что разовые сделки купли-продажи товаров были одобрены (статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком частичной оплатой и подписанием акта сверки.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе,   также не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением от 17 июня 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2015 года по делу №А19-1564/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» (ОГРН 1073804002502, ИНН 3804039490; Иркутская область, г. Братск, ул. Обручева, 37, 26) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова