Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А19-2370/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя может быть удовлетворено только в случае подтверждения заявителем того обстоятельства, что данные расходы были фактически им понесены.

В подтверждение судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 11.02.2015 № 10, заключенный между Липиным Олегом Вячеславовичем (исполнитель) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (клиент); расходный кассовый ордер № 44 от 11.02.2015 на сумму 35 000 рублей подтверждающий оплату по договору на оказание юридических услуг от 11.02.2015; доверенность на Липина Олега Вячеславовича от 03.01.2014 на представление интересов ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» в арбитражном суде.

Суд   первой инстанции, учитывая критерии разумности расходов на оплату услуг представителя, сделал правильный вывод, что в настоящем случае имеются основания для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в полном объеме, оснований для уменьшения заявленных к возмещению судебных расходов не имеется,  поскольку такое снижение  будет  являться чрезмерным относительно сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг и не соответствовать объему работы, которая была выполнена представителем по данному делу, кроме   того ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены,  так как  не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по делу №А19-2370/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова