Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А10-3283/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассчитанных истцом без соблюдения специальных правовых норм.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано на неподтверждение материалами дела статуса третьих лиц как сетевой организации в отношении спорных точек, в том числе в связи с тем, что границы балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства с сетевой организацией не оформлены (п. 4 ст. 26 ст. 26, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "Об электроэнергетике"), ведомости сальдо-перетоков, подписанные между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и третьими лицами отсутствуют (п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Таким образом, доводы ответчика об оказании ему в названный период третьими лицами услуг по передаче электрической энергии отклоняются.

Доводы ответчика – ОАО «МРСК Сибири» о необоснованности требований истца в части объемов переданной электроэнергии по актам безучетного потребления также отклонены правомерно. Так, ответчик оспаривал оказание услуг в общем объеме 3 940 035 кВт/ч., в том числе в объеме 2 269 073 кВт. – бездоговорное потребление (подключение к сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго»)

Суд первой инстанции, обоснованно, со ссылкой на п. 2, п.п. 84, 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, с учетом наличии у потребителей договорных отношений по энергоснабжению с гарантирующим поставщиком и совершения потребителем действий, объективно приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) при потреблении ресурса в рамках заключенного договора, в частности - неисполнение потребителем обязанности по извещению исполнителя о выходе из строя прибора учета, использование расчетного способа по нормативу потребления в отсутствие приборов учета и при наличии электрообогрева, водонагревателей, - сделан вывод о доказанности безучетного потребления электроэнергии и о формальном характере выявленных ответчиком нарушений при составлении указанных актов выявления нарушений (подписание неуполномоченным лицом со стороны собственника).

С учетом сумм удовлетворенного иска и частично удовлетворенного встречного иска, обоснованным явился вывод суда о взыскании в результате зачета с ОАО «МРСК Сибири» суммы неосновательного обогащения в размере 163 351 583,60 руб.

Представленные сторонами доказательства исследованы арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом правильно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб остается на заявителях апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2015 года по делу №А10-3283/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин