Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А19-11413/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

являющегося предметом залога», которое утверждено арбитражным судом определением от 25.03.2015. Доказательства тому, что на момент проведения торгов по продаже заложенного имущества - 24.02.2015 года, имелись разногласия между залоговым кредитором ОАО «МДМ-Банк» и конкурсным управляющим ООО  «Агродорспецстрой» Шпаком А.А. по порядку и условиям проведения торгов по продаже залогового имущества должника, суду не представлено.

Впоследствии постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 года определение арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 года об утверждении Положения об условиях и порядке продаже заложенного имущества должника было оставлено без изменения.

Довод апеллянта о том, что конкурсным управляющим при проведении торгов от 24.02.2015 года был нарушен способ проведения торгов и объекты недвижимого имущества, выступающие предметом залога, реализовывались на торгах одним лотом, а не отдельными лотами, противоречит условиям, утвержденного Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества должника продажа предмета залога (пп.2.1., 2.2. Положения о порядке продажи заложенного имущества).

Стало быть, в отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение имущественных прав и законных интересов ОАО «Альфа-Банк», а также тому, что права Банка будут восстановлены в случае удовлетворения заявленного им требования о признании недействительными торгов от 24.02.2015, суд обоснованно не принял во внимание довод банка о проведении торгов до вступления в законную силу определения арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 года.

24.02.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение № 518728). 28.02.2015 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении повторных торгов, назначенных на 08.04.2015 (сообщение № 518812). Торги, назначенные на 08.04.2015, признаны несостоявшимися (протокол о результатах торгов № 10236-ОАОФ/1). 10.04.2015 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании торгов, назначенных на 08.04.2015, несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение № 568376).

Признавая результаты торгов недействительными, суд первой инстанции указал  на возможность наступления определенных правовых последствий в виде передачи имущества залоговому кредитору либо продажи заложенного имущества путем публичного предложения.

Проанализировав доводы банка и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по проведению 31.10.2013 ОАО «МДМ-Банк» на основании банковской гарантии № 008БГ/2011-003-69 от 08.07.2011 платежа в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» по его требованию от 25.10.2013 № 01 на сумму 58 619 279 руб. 41 коп.

В рамках указанного заявления АО «Альфа-Банк» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета конкурсному управляющему Шпаку А.А. проводить назначенные на 08.04.2015 повторные торги по продаже заложенного ОАО «МДМ Банк» недвижимого имущества должника;

2) запрета конкурсному управляющему Шпаку А.А. продавать заложенное ОАО «МДМ Банк» недвижимое имущество должника одним лотом;

3) запрета конкурсному управляющему Шпаку А.А. продавать заложенное ОАО «МДМ Банк» недвижимое имущество должника до момента вступления в законную силу судебных актов по его заявлениям к Донскому Д.Н., Мелентьеву А.В. и ООО «Новые строительные технологии».

Определением от 31.03.2015 заявление кредитора АО «Альфа-Банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: судом запрещено конкурсному управляющему ООО «Агродорспецстрой» Шпаку А.А. проводить назначенные на 08.04.2015 повторные торги по продаже заложенного ОАО «МДМ Банк» недвижимого имущества должника, до рассмотрения по существу заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства», ОАО «МДМ-Банк» о признании недействительной сделки по проведению 31.10.2013 ОАО «МДМ Банк» на основании банковской гарантии №008БГ/2011-003-69 от 08.07.2011 платежа в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» по его требованию от 25.10.2013 № 01 на сумму 58 619 279 руб. 41 коп.

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2015 выдан исполнительный лист №ФС 000052282 от 02.04.2015 по делу А19-11413/2013.

Согласно протоколу от 08.04.2015 №10236-ОАОф/1 «О результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Агродорспецстрой» в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Из представленного объявления, опубликованного в газете ЕФРСБ 10.04.2015, №сообщения 568376, следует, что повторные торги по продаже имущества ООО «Агродорспецстрой» от 08.04.2015 по лоту №1 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. В сообщения также указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2015 по делу А19-11413/2013 суд запретил конкурсному управляющему Шпаку А.А. проводить торги от 08.04.2014.

Факт осведомленности о принятых судом обеспечительных мерах конкурсным управляющим не оспаривается.

Между тем судом не принято во внимание, что сообщение о проведении повторных торгов было опубликовано конкурсным управляющим 28.02.2015 года, то есть до принятия обеспечительных мер (31.03.2015). Повторные торги по продаже залогового имущества не состоялись по причине отсутствия заявок, и, принятого судом запрета на их проведение, что нашло отражение в сообщении конкурсного управляющего.

Доводы банка о том, что в результате признания повторных торгов несостоявшимися имущество может быть реализовано в порядке публичного предложения за «бесценок» являются предположительными. Какие-либо доказательства принятия конкурсным управляющим мер к реализации заложенного имущества в порядке публичного предложения либо передачи его залоговому кредитору, суду не представлены.

Вывод суда о том, что признание повторных торгов несостоявшимися влечёт за собой определенные правовые последствия в виде дальнейшей реализации имущества в порядке публичного предложения, сделан без учета того, что Положение о порядке продажи заложенного имущества, утвержденное арбитражным судом Иркутской области определением от 25.03.2015 года, такой порядок продажи не предусматривает.

Залоговый кредитор и конкурсный управляющий согласовали порядок продажи лишь на первых и повторных торгах. Определением арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 года, утвердившим Положение о порядке продаже заложенного имущества должника, в п.9.4. Положения предусмотрено, что  если в течение 30 (Тридцати) дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися Банк не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п.4 ст. 139 Закона о банкротстве и настоящим Положением. Порядок и срок реализации предмета залога посредством публичного предложения определяется Банком путем дополнения в настоящее Положение и согласовывается с конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что реализация имущества ООО «Агродорспецстрой», выступающего предметом залога, призвана обеспечить преимущественное удовлетворение требований кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, а также кредиторов, чьи требования включены в первую и второю очередь реестра требований кредиторов (ст.ст.134, 138 Закона о банкротстве), каковым ОАО «Альфа-Банк» не является.

Следовательно, при установлении начальной продажной цены имущества (определение от 06.11.2014),  требования залогового кредитора в размере 61 354 907 рублей 29 копеек, наличия требования кредиторов 2-й очереди в размере 10 833 192 рубля  33 копейки, и по текущим денежным обязательствам - 93 463 066 рублей 58 копеек, АО «Альфа-Банк» не обосновал интерес в оспаривании результатов несостоявшихся торгов, а потому его требование в этой части также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу № А19-11413/2013 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

В удовлетворении заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными результатов несостоявшихся торгов по продаже заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой», проведенных 24.02.2015, и повторных торгов, проведенных 08.04.2015 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                           О.В. Монакова

О.А. Куклин