Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А19-21908/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчет произведен верно.

Иные доводы заявителя также проверены судом, однако являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Так, не соответствует фактическим обстоятельствам дела довод общества о том, что текст обжалуемого решения Пенсионного фонда не содержит обоснование события и состава финансового правонарушения, из него невозможно даже установить занижение либо завышение страховых взносов по Лысову вменяется в вину ОАО «РЖД», решение содержит информацию как о занижении в третьем квартале 2011г., так и о завышении в четвертом квартале 2011г. страховых взносов по Лысову.

Из оспариваемого решения следует, что Пенсионным фондом были приняты как обоснованные возражения общества относительно выводов проверки о занижении базы для начисления страховых взносов с учетом установленного достижения предельной величины для начисления страховых взносов в размере 463 000 руб. (т.1 л.д.15). Состав, как событие правонарушения, Пенсионным фондом отражены в полном объеме в опарываемом решении.

Кроме того, основана на неверном толковании норм материального права позиция заявителя жалобы о том, что отсутствует объект, с которого исчисляется штраф в размере 5 процентов, установленный абзацем 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ, т.к. по смыслу нормы ст. 17 ФЗ штраф следует предъявлять в размере 5% от причитающихся к уплате платежей, а в данном случае таких причитающихся платежей нет с учетом установленного в 3 квартале 2011 года достижения предельной величины для начисления страховых взносов.

В данном случае, общество не учитывает, что рассматриваемый состав правонарушения является формальным, а конструкция санкции предусматривает ее применение с учетом суммы причитающихся, т.е. фактически подлежащих, к уплате платежей за последние три месяца отчетного периода, как если бы страхователь в данном случае представил достоверные сведения.

Также несостоятельна ссылка апеллянта на постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 №7828/12, поскольку настоящее дело рассмотрено при иных фактических обстоятельствах.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц на момент подачи апелляционной жалобы составляла 1500 руб.

Обществом по платежному поручению №709968 от 25.05.2015 года уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №709968 от 25.05.2015 года государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2015 года по делу №А19-21908/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Г.Г. Ячменёв