Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А19-11413/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов;

нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Законом.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленного Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц. Такое заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего решение, в течение двадцати дней с даты принятия решения, а лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, - в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых собранием кредиторов.

По смыслу названной нормы, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием (заседанием) кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12 и пункту 3 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе передать комитету кредиторов ряд своих полномочий за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Перечень вопросов, составляющих исключительную компетенцию собрания кредиторов, содержится в пункте 2 статьи 12 названного Закона.

Пунктами 4 - 8 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплены организационные основы деятельности комитета кредиторов. Количественный состав определяется собранием кредиторов и должен составлять не менее трех и не более 11 человек. При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом. Передача права голоса членом комитета кредиторов иному лицу не допускается. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа членов комитета кредиторов. Комитет кредиторов для реализации            своих полномочий имеет право избрать своего представителя, соответствующее решение должно быть оформлено протоколом заседания комитета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов собирается и функционирует на основании регламента, который сам принимает, и в котором определяются внутренние вопросы деятельности. В частности, регламент может устанавливать количественный состав комитета кредиторов, порядок проведения заседаний (кем проводится - одним из его членов, председателем, представителем, арбитражным управляющим), порядок созыва заседаний комитета, уведомлений членов комитета кредиторов и иные организационные вопросы.

В силу статьи 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 26.08.2014 избран комитет кредиторов ООО «Агродорспецстрой» в количестве пяти человек: Донской Дмитрий Николаевич, Жилкин Сергей Юрьевич, Цой Артур Томович, Рю. Е.А., Якушевский Дмитрий Борисович.

Впоследствии собранием кредиторов от 29.09.2014 прекращены полномочия членов комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой», в состав которого входят Донской Дмитрий Николаевич, Жилкин Сергей Юрьевич, Цой Артур Томович, Рю Е.А., Якушевский Д.Б. Определен новый количественный состав комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» из трех человек, избраны членами комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой»: Латышева Лариса Владимировна, Халитов Евгений Геннадьевич, Кофтоногов Олег Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 решения собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 29.09.2014 в части прекращения полномочий комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» (в состав которого входят Донской Д.Н., Жилкин С.Ю., Цой А.Т., Рю Е.А., Якушевский Д.Б.), определения нового количественного состава комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» из трех человек, избрания членами комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» Латышеву Ларису Владимировну, Халитова Евгения Геннадьевича, Кофтоногова Олега Сергеевича, признаны недействительными.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 определение суда от 30.12.2014 изменено, в удовлетворении заявления в части признания недействительными решений о прекращении полномочий прежнего комитета кредиторов и избрания нового комитета кредиторов отказано.

Оспариваемые конкурсным управляющим решения комитета кредиторов от 05.12.2014 приняты членами комитета Латышевой Л.В., Халитовым Е.Г., Кофтоноговым О.С.

При таких обстоятельствах, комитет кредиторов, избранный собранием от 29.09.2014 года в указанном выше составе обладал полномочиями по рассмотрению вопросов повестки дня.

Довод конкурсного управляющего о недействительности решений, принятых комитетом кредиторов в период действия обеспечительных мер, приводился в суде первой инстанции и обоснованно не принят судом во внимание, поскольку судебные акты о принятии обеспечительных мер отменены.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего обоснованно отклонено судом.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы арбитражного суда первой инстанции законными и обоснованными, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, с учетом установленных обстоятельств.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2015 года по делу № А19-11413/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     О.А. Куклин