Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А19-6467/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банкротства должника. Сведения, изложенные в указанном заключении, лицами, участвующими в деле, а также собственником имущества должника, не оспорены.

Закрытое акционерное общество «Фаст-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Зиминскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Зиминское АТП» и Администрации Зиминского городского муниципального образования (далее - Администрация) о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения ЗГ МУП «Зиминское АТП», оформленной актом приема-передачи от 29 марта 2007 года, и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2010 года иск удовлетворен. Признана недействительной оспариваемая сделка. На администрацию возложена обязанность вернуть часть изъятого имущества в хозяйственное ведение предприятия и взыскано 22 687 040 рублей рыночной стоимости отсутствующего имущества.

Суд исходил из того, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия, оформленная актом приема-передачи от 29.03.2007, является ничтожной, поскольку противоречит требованиям статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьям 10, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной оспариваемая сделка. На администрацию возложена обязанность вернуть часть изъятого имущества в хозяйственное ведение предприятия, с администрации в пользу истца 8 909 040 рублей рыночной стоимости отсутствующего имущества, 100 000 рублей расходов по производству экспертизы, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года в части применения последствий недействительности сделки и судебных расходов отменено. В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки отказано.

Проанализировав  представленные   доказательства,  суд первой  инстанции  пришел к  правильному выводу, что учредитель должника – Администрация Зиминского городского Муниципального образования, будучи собственником имущества, предоставленного для осуществления уставной деятельности ЗГ МУП «Зиминское АТП», незаконно изъял большую часть имущества должника, что сделало невозможным продолжения его уставной деятельности и привело к невозможности рассчитаться с кредиторами и, как следствие, банкротству предприятия.

Таким образом, суд  первой  инстанции  установил необходимые условия для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам предприятия должника его учредителя - Администрации Зиминского городского Муниципального образования.

Согласно абзацу 2 п. 5 ст. 129 Закона, согласно которому размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в соответствии с данной нормой, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника.

  Суд первой  инстанции   правильно   установил, что на день рассмотрения настоящего заявления, имущество у должника отсутствует. Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 03.12.2014, реестра требований кредиторов размер неудовлетворенных требований кредиторов составил 8 519 089,45 руб., что в данном случае и составляет размер возложенной на Администрацию Зиминского городского Муниципального образования субсидиарной ответственности.

 Таким  образом, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что  обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2015 года по делу №А19-6467/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова