Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А10-6325/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказал, что он предпринимал меры для возврата арендованного помещения, и арендодатель уклонялся от приемки имущества или затягивал сроки его принятия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик обязан внести арендную плату за весь период нахождения у него имущества - с даты передачи по дату его возврата по акту сдачи-приемки - исходя из размера, установленного договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 №13, Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №13898/11, арендатор, находящийся с истцом в обязательственных правоотношениях по поводу аренды, не вправе оспаривать право собственности арендодателя на переданное в аренду имущество в отсутствие доказательств обладания какими-либо вещными правами на предмет аренды. В сферу материальных интересов арендатора в данном случае не входит исследование вопроса о том, на каких основаниях арендодатель предоставил имущество в аренду.

Следовательно, то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства того, что он является собственником предмета аренды, не имеет правового значения. При этом ответчик не представил каких-либо доказательств наличия у него вещных прав на имущество, полученное в аренду.

На основании изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2015 года по делу №А10-6325/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко