Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А19-1838/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд апелляционной инстанции полагает, что, тем не менее, с учетом установленных выше обстоятельств (количества судебных заседаний, объема выполненных работ, наличия судебной практики по рассматриваемой категории дел), указанные расценки и судебная практика позволяют сделать вывод о том, что размер заявленных судебных расходов по настоящему делу в сумме 155 000 рублей является явно завышенным, в т.ч. 100 000 рублей за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, 30 000 рублей за подачу отзыва в суд апелляционной инстанции и 40 000 рублей за однократное участие в суде кассационной инстанции.

Следует также отметить, что стоимость услуг, оказанных представителем в рамках настоящего дела 155 000 рублей составляет 20 % от заявленной к взысканию суммы 764 437,52 рублей.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма 155 000 рублей не отвечает критерию разумности, в связи с чем полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для возмещения данной суммы за счет ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных представителем работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разумности взыскания с областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (техникум) «Училище олимпийского резерва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие физической охраны «Север» судебных расходов в размере 15 000 рублей, в т.ч. 13 000 рублей за представительство в суде первой инстанции, 1 000 рублей за представительство в суде апелляционной инстанции и 1000 рублей за представительство в суде кассационной инстанции.

Снижая сумму возмещения судебная коллегия также учитывает, что при подаче заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя предприятием не обоснована разумность заявленной ко взысканию суммы.

В удовлетворении требования о взыскании остальной суммы судебных расходов следует отказать.

В этой связи  определение арбитражного суда  подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов не уплачивается, излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная платежным поручением №248367  в размере 3 000 руб. подлежит возврату ответчику  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30 марта 2015 года по делу № А19-1838/2014  изменить полностью, принять новый судебный акт.

          Взыскать с областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (техникум) «Училище олимпийского резерва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие физической охраны «Север» судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

           Возвратить областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (техникум) «Училище олимпийского резерва» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Оширова

                                                                                                          С.И. Юдин