Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А58-564/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, наличие полномочий Бородиной Е.В. должна доказать сторона, представившая план-схему от 02.09.2014 года.

При этом, как следует из пояснений истца, ООО «Статус» полномочия на подписание и утверждение документов Бородиной Е.В. не передавались.

Более того, не представлено ответчиком и соответствующих доказательств возникновения арендных правоотношений между сторонами в отношении помещения площадью 39 кв.м.

Доводы о допущенных процессуальных нарушения подлежат отклонению, поскольку ответчик получил уточнения к иску 15.04.2015 (т.2 л.д.88) и суд первой инстанции располагал соответствующими сведениями до начала судебного заседания (т.2 л.д.86), однако ответчиком возражений заявлено не было, как и не было заявлено ходатайств об объявлении перерыва или отложении судебного разбирательства в целях представления возражений на уточнения.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного последующие возражения относительно процессуальных нарушений принятия судом изменения заявленного иска следует рассматривать как злоупотребление процессуальным правом заявителем жалобы.

Довод ответчика о том, что не соблюден претензионный порядок на сумму уточнений, нельзя признать правомерным, поскольку увеличение исковых требований заявлено за тот же период и в рамках того же предмета, что и первоначальные требования, ошибка состояла в самом расчете. Кроме того, при реализации истцом права на изменение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ необходимости направлять дополнительно претензию при изменении суммы иска не имеется.

Доводы заявителя жалобы о приобщении судом первой инстанции к материалам дела дополнительных доказательств после рассмотрения дела по существу 16.04.2015 материалами дела не подтверждаются и отклоняются. Так, как следует из материалов дела и Картотеки арбитражных дел, 16.04.2015 истцом до начала судебного заседания (10 час. 57 мин.) посредством системы «Мой арбитр» представлены доказательства получения ответчиком 15.04.2015 уточненных требований истца. Судебное заседание начато в 11 час. 50 мин.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2015 года по делу №А58-564/2015 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко