Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А19-12114/07-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

НК РФ установлен порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по земельному налогу.

Налогоплательщик подтвердил факт непредставления налоговой декларации по земельному налогу, а также факт неуплаты земельного налога с сентября по декабрь 2005 года.

Апелляционной инстанцией отклоняется довод подателя апелляционной жалобы – общества о неправомерности исчисления налоговым органом налога на землю за 2005 года в связи с отсутствием официального опубликования документа муниципального образования, устанавливающего нормативную (кадастровую) стоимость земельного участка, исходя из которой обществу был исчислен земельный налог за 2005 год.

В соответствии со статьями 1, 7 Закона РФ от 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю» общество является плательщиком налога за земли городов.

На основании статьи 8 указанного Закона средние ставки налоги дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов. Границы зон определяются в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов.

Средние ставки земельного налога по экономическим зонам на территории г. Иркутска были установлены Решением от 20.07.1993 года № 111/13-мс Малого Совета народных депутатов «О плате за землю в 1993 году». Расчет налога производился с учетом поправочных коэффициентов, определяемых на каждый налоговый период.

Суд полагает правомерным вывод, что при исчислении подлежащего уплате земельного налога в указанный налоговый период у общества имелась обязанность применять налоговые ставки, предусмотренные указанным нормативным правовым актом, поскольку в порядке, установленном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не оспаривался, cyдом недействующим не признавался и, следовательно, регулировал спорные правоотношения в рассматриваемый период.

Податель апелляционной жалобы – общество в жалобе указал на нарушение судом части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не разрешил вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иск и не разрешил вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о приостановлении действия оспариваемого решения налоговой инспекции.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом общества об отсутствии разрешения вопросов по сохранению или отмене обеспечительных мер, а также распределению расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной обществом платежным поручением № 1201 от 13.08.2007 г., за обеспечение иска, однако отсутствие разрешения данных вопросов не повлекло принятие судом неправильного решения.

Доводы налогового органа, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана полная и всесторонняя оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года по делу № А19-12114/07-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Т. О. Лешукова