Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А78-312/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

аукциона не было опубликовано ни в печатном издании «Забайкальский рабочий», ни в официальном печатном издании муниципального образования муниципальный район «Читинский район» газете «Ингода», ни в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте читинск.забайкальскийкрай.ру.

Единственным местом опубликования такой информации явился сайт в сети «Интернет» (www.torgi.gov.ru).

Ссылка администрации муниципальный район «Читинский район» на Постановление Правительства РФ от 10.09.2012 N 909 "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в данном случае судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

Как следует из названных выше норм права информация (извещение) о проведении торгов должна быть опубликована организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения. Согласно извещению, имеющемуся в материалах дела, датой проведения аукциона определено 02.12.2014.

Следовательно, Постановление Правительства РФ от 10.09.2012 N 909 подлежало применению в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.07.2013 N 597, от 15.05.2014 N 450 сроком начала действия 28.05.2014.

Названная редакция не устанавливала обязанности опубликования на сайте www.torgi.gov.ru, используемого в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации, информации о проведении аукционов по продаже земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора аренды такого земельного участка, за исключением предоставления его для индивидуального и малоэтажного жилищного строительства, его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Принимая во внимание, что заявитель по делу имел экономический интерес на участие в названном аукционе, поскольку на указанном земельном участке располагается, на законных основаниях принадлежащий ему нестационарный торговый объект, и, учитывая, что рассматриваемый аукцион проведен с существенными нарушениями установленных правил его проведения, в данной части требования заявителя подлежат удовлетворению, результаты торгов открытого аукциона по продаже права аренды спорного земельного участка с кадастровым номером 75:22:272901:252, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, 168-в, состоявшегося 02.12.2014 г. признанию недействительными.

В силу указанных обстоятельств, решение суда подлежит изменению, в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (ст.270 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «24» апреля 2015 года по делу №А78-312/2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Пичуева Сергея Валерьевича о признании недействительными результатов торгов открытого аукциона по продаже права аренды спорного земельного участка с кадастровым номером 75:22:272901:252, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, 168-в, состоявшегося 02.12.2014 г.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными результаты торгов открытого аукциона по продаже права аренды спорного земельного участка с кадастровым номером 75:22:272901:252, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, 168-в, состоявшегося 02.12.2014 г.

В остальной части решение Арбитражного суда Забайкальского края от «24» апреля 2015 года по делу №А78-312/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Е.О. Никифорюк