Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А58-1083/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Аргыс-голд» по делу № А58-3014/2013 не являлся ни взыскателем, ни должником у суда не было законных оснований удовлетворять его ходатайство.

В случае, если ООО «Аргыс-голд» считало, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела № А58-3014/2013 нарушаются его права как собственника имущества на которое направлены действия судебного пристава-исполнителя, общество вправе было обратиться в суд с заявлением об освобождении из под наложенного ареста имущества и в рамках такого дела просить о приостановлении исполнительного производства, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку в рамках настоящего дела не рассматривался вопрос об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Иных оснований, указанных в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства судом не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований и об отказе в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «24» апреля 2015 года и определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «24» апреля 2015 года по делу №А58-1083/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко