Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А19-5434/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету, с учетом его права на формулировку заявленного требования и принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер неустойки составил 14 545 458 руб. 50 коп

Ответчик не представил суду достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих своевременность исполнения  предусмотренных законом и договором  обязательств.

Исковые  требования  о взыскании неустойки в сумме 14 545 458 руб. 50 коп.  в пределах заявленных требований) правомерно удовлетворены, поскольку, как верно отметил суд,   усматривается просрочка исполнения обязательства по своевременному выполнению работ со стороны ответчика.

При этом суд справедливо посчитал  возможным уменьшить заявленную к взысканию штрафную неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до суммы 6 000 000 руб.

14.08.2014 между сторонами заключено соглашение о порядке проведения взаиморасчетов № 1 к договору подряда от 25.09.2013 № 194-2013, согласно которому подрядчик передал, а заказчик принял результат незавершенных работ по договору подряда от 25.092013 № 194-2013 на общую сумму 22 466 875 руб. 42 коп., в том числе НДС 18 % - 3 427 150 руб. 49 коп.

Пунктом 2 соглашения от 14.08.2014 установлено, что затраты заказчика на оплату счетов за потребленную подрядчиком электроэнергию за весть период выполнения работ по договору составили 192 706 руб. 52 коп., в том числе НДС 29 395 руб. 91 коп. В связи с чем, стороны пришли к соглашению произвести зачет требования по оплате работ, выполненных  за отчетный период с 01.02.2014 по 31.03.2014 на сумму 192 706 руб. 52 коп. Заказчик обязался погасить задолженность перед подрядчиком за отчетный период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в размере 5 234 246 руб. 40 коп. в том числе за НДС 18 % 798 440 руб. 25 коп. в срок до 15.08.2014.

Согласно пунктам 3, 4 соглашения от 14.08.2014 заказчик обязался погасить задолженность перед подрядчиком по оплате за отчетный период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 1 107 451 руб. 61 коп. в том числе НДС 18 % 168 933 руб. 31 коп., за отчетный период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 6 025 266 руб. 31 коп. в том числе НДС 18 % 919 108 руб. 42 коп.

В пункте 5 соглашения от 14.08.2014 стороны определили, что после подписания приемки работ по договору за отчетный период с 01.06.2014 по 18.07.2014 в выполненных работах подрядчика были установлены недостатки, что подтверждается дефектной ведомостью, стоимостью 391 604 руб. 25 коп. в том числе НДС 18 % 51 736 руб. 24 коп.

На дату составления соглашения стоимость давальческих материалов, отгруженных заказчиком, но не использованных в работе подрядчиком составляет 563 498 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 % 85 957 руб. 35 коп. В связи с чем, стороны пришли к соглашению произвести зачет требования по оплате работ за отчетный период с 01.06.2014 по 18.07.2014 на сумму 955 102 руб. 43 коп. (из которых 391 604 руб. 25 коп. – стоимость работ, выполненных подрядчиком некачественно и/или с недостатками, 563 498 руб. 18 коп. – стоимость давальческих материалов).

В пункте 6 соглашения от 14.08.2014 стороны определили, что общая сумма задолженности заказчика перед подрядчиком на дату подписания соглашения по договору подряда от 25.09.2013 составляет 21 319 093 руб. 47 коп. в том числе НДС 18 % 3 252 060 руб. 99 коп.

Учитывая, что истец факт наличия задолженности по оплате выполненных ответчиком работ в размере 8 952 129 руб. 15 коп. не оспорил, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требование ответчика о взыскании с истца стоимости выполненных работ.

Требование ответчика о взыскании с истца неустойки   обоснованно частично удовлетворено  в размере 257 686 руб. 62 коп., поскольку  суд применил  пункт 10.1. договора, предусматривающий оплату работ в течение 60 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Выводы арбитражного суда первой инстанции отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение суда  является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

          Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 16 февраля  2015 года по делу № А19-5434/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                          С.И. Юдин