Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А19-1926/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

выданной ООО «Фигаро». Именно данным лицом подписано исковое заявление в суд и иные процессуальные документы, что не оспаривается участниками процесса.

Между тем материалами дела не подтверждается, что представитель Парфентьева Е.А. была наделена полномочиями, вытекающими из договора об оказании юридических услуг от 23.01.2014.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 66 АПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела не подтверждается, что ООО «Гринфилд» исполняло рассматриваемый договор от 23.01.2014 и представляло заявителя при рассмотрении настоящего дела.

Ссылка в указанном договоре на то, что ООО «Фигаро» должно выдать доверенность Парфентьевой Е.А., не свидетельствует о том, что Парфентьевой Е.А., действовала во исполнение договора об оказании юридических услуг от 23.01.2014, а также то, что исполнение названного договора производилось непосредственно лицом, уполномоченным ООО «Гринфилд».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Фигаро» не представило в суд доказательств, что расходы, понесённые им по указанному договору, связаны с рассмотрением настоящего дела, а представитель Парфентьева Е.А. действовала во исполнение указанного договора с ООО «Гринфилд».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (ч.1 ст. 270 АПК РФ).

В удовлетворении требований заявителю надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от «10» апреля 2015 года по делу №А19-1926/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

В.А. Сидоренко