Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А10-2414/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в договор №18.03.200.10 и изменяет его условия; ссылка в соглашение на то, что оплата будет производиться ОАО «Бурятэнергосбыт», сама по себе не приводит к возникновению обязательств по оплате, а свидетельствует о том, что оплата будет производиться лицом, не являющимся стороной по договору; суд неверно истолковал положений статей 309, 310 ГК РФ применительно к обязательству третьего лица перед истцом, поскольку названные положения подлежат применению относительно обязанности ответчика перед истцом в рамках договора №18.03.200.10 по причине согласия суда с истцом в том, что соглашение №7 не является переменой лиц в обязательстве и не является переводом долга, не прекращает основного обязательства ответчика по договору; что в настоящее время сложилась противоречивая практика по аналогичным делам с участием ОАО «МРСК Сибири».

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

От конкурсного управляющего ОАО «Бурятэнергосбыт» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к обществу с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС-С» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.200.10 от 11 марта 2010 года.

Предметом встречного иска является требование общества с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС-С» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»:

- о признании сделки зачета № 1.2/22.4/3542-исх от 24.09.2013, № 1.2/22.4/4011-исх. от 28.10.2013 недействительной;

- о взыскании 16 339 862 рублей 57 копеек – долга за август и сентябрь 2013 года и 1 503 592 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и до дня фактической уплаты долга.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом, именуемым сетевой организацией 1 и ответчиком, именуемым сетевой организацией 2 существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг №18.03.200.10 от 11.03.2010.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложениях № 1.1, №1.2 к договору № 18.03.200.10 стороны согласовали точки присоединения электрических сетей сторон по договору.

В приложениях № 2, № 3, № 4 к договору сторонами согласованы технические характеристики точек присоединения, плановое количество электрической энергии и заявленной мощности, регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии.

В приложении № 7 к договору стороны также согласовали акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон по договору и границы ответственности между сторонами за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 4.7 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-1, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности (согласованной в приложении № 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-2, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по договору (согласованной в приложении № 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно положениям пункта 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Республики Бурятия.

При изложенных обстоятельствах, договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.200.10 от 11.03.2010 следует признать заключенным.

Во исполнение указанного договора истец оказал в апреле 2013 года ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 1 237,580 МВТ/час на сумму 6 491 855 рублей 88 копеек, что подтверждается согласованным ответчиком без разногласий актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2013.

На основании указанного акта ответчику для оплаты выставлена счет-фактура № 3/002174 от 30.04.2013 на сумму 6 491 855 рублей 88 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «С-транс-С» обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против иска, указывает, что обязанность по оплате спорной задолженности лежит на ОАО «Бурятэнергосбыт» согласно соглашению № 7 от 01.05.2010г.

01 мая 2010г. между ОАО «Бурятэнергосбыт» (сторона 1), ООО «С-транс-С» (сторона 2) и ОАО «МРСК Сибири» (сторона 3) заключено соглашение №7 об определении объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и их оплате, предметом которого являются отношения сторон при проведении определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, стоимости оказанных услуг и схемы их оплаты (далее – соглашение).

Разделом 5 Соглашения определена схема расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, Сторона 1 производит оплату Стороне 2 только в размере причитающейся ей суммы, рассчитанной по котловым тарифам по объемам полезного отпуска электроэнергии (мощности) за вычетом:

5.1.1.   стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях Стороны 2,

5.1.2.   стоимости услуг Стороны 3, рассчитанной по индивидуальным тарифам для Стороны 2 и Стороны 3, как для пары смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 5.2. соглашения, Сторона 1, в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение обязательств Стороны 2 перед Стороной 3, перечисляет Стороне 3 денежные средства, указанные в п. 5.1.2 Соглашения.

Суд первой инстанции, проанализировав условия соглашения №7, правильно пришел к выводу о том, что оно не является переменой лиц в обязательстве, не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не прекращает действие основного обязательства ООО «С-транс-С» перед ОАО «МРСК Сибири» по договору № 18.03.200.10 от 11 .03.2010.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом наличие у ответчика перед ним обязательства по оплате оказываемых услуг по передаче электрической энергии обосновано договором, заключенным между сторонами спора.

Вместе с тем, во исполнение условий указанного договора в целях приведения порядка расчетов между сторонами ОАО «МРСК Сибири», ООО «С-транс-С» и ОАО «Бурятэнергосбыт» заключено соглашение, предусматривающее передачу указанной обязанности ответчика перед истцом третьему лицу - ОАО «Бурятэнергосбыт».

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, гражданское законодательство предполагает свободу волеизъявления стороны при определении условий в возникающих между сторонами правоотношениях.

С учетом изложенного, в силу свободы договора суд первой инстанции правомерно указал, что обязательство по оплате спорной задолженности возложено на третье лицо – ОАО «Бурятэнергосбыт».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на противоречивую практику по аналогичным делам с участием ОАО «МРСК Сибири» отклоняется, как необоснованная.

Доводы апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, т.к. не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2014 года по делу № А10-2414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина