Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А10-69/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за март 2014г. в размере 2 611 932,61руб., по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 846 512,71 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. погашается частично на сумму 1 294 365,65 руб. в счет задолженности ОАО «МРСК Сибири» перед ООО «С-транс-С» по счету-фактуре №81 от 31.05.2013, акту об оказании услуг от 31.05.2013г. за период май 2013г.

- остаток задолженности ОАО «МРСК Сибири» перед ООО «С-транс-С» в размере 9 296 832,89 руб., в том числе 5 830 387,57 руб. по счету-фактуре №81 от 31.05.2013, акту об оказании услуг от 31.05.2013 за период май 2013г., 2 611 932,61 руб. по оплате оказанных услуг по договору №18.0300.2699.13 от 08.08.2013 по счету-фактуре №57 от 31.03.2014, акту об оказании услуг №46 от 31.03.2014 за март 2014г., 846 512,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. – государственной пошлины оплачивается ОАО «МРСК Сибири» в срок до 28.02.2015.

9. Стороны договорились не предъявлять друг другу к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014г. до даты фактического исполнения обязательств по оплате взаимной задолженности.

10. ОАО «МРСК Сибири» вправе погасить задолженность досрочно.

11. В случае  несвоевременного и (или) неполного исполнения ОАО «МРСК Сибири» обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Соглашением, ООО «С-транс-С» вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

12. Расходы по государственной пошлине по данному делу стороны несут поровну.

13. Соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для каждой из сторон и для суда) и вступает в силу с момента его утверждения судом».

Производство по делу в урегулированной части прекращено определением от 1.12.2014.

01.12.2014 истец вновь уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 757 947 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг  по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2014 года,  проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 30.04.2013 по 01.12.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 474 073 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что ОАО «Бурятэнергосбыт» не является участником договора от 11 марта 2010 года № 18.03.200.10, договор не подписывало, услуги для себя не оказывало, самостоятельных обязательств по оплате оказанных услуг перед истцом не имеет; что соглашение № 7 согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не является переменой лиц в обязательстве, не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не прекращает действие основного обязательства ООО «С-транс-С» перед ОАО «МРСК Сибири» по договору от 11 марта 2010 года № 18.03.200.10; что в соответствии с пунктом 5.2 соглашения №7 от 01.05.2010 ОАО «Бурятэнергосбыт», в соответствии со ст.430 ГК РФ, во исполнение обязательств ООО «С-транс-С» перед ОАО «МРСК Сибири», перечисляет ОАО «МРСК Сибири» денежные средства; исходя из названного положения ОАО «Бурятэнергосбыт» является только плательщиком по обязательству ООО «С-транс-С» перед ОАО «МРСК Сибири»; стороны, заключив соглашение, определили порядок расчетов во взаимоотношениях между тремя сторонами, при этом не изменив должника по договору №18.03.200.10; соглашение №7 по смыслу п.1 ст.452 ГК РФ не является документом, которым истец и ответчик внесли изменения в договор №18.03.200.10 и изменяет его условия; ссылка в соглашение на то, что оплата будет производиться ОАО «Бурятэнергосбыт», сама по себе не приводит к возникновению обязательств по оплате, а свидетельствует о том, что оплата будет производиться лицом, не являющимся стороной по договору; суд неверно истолковал положений статей 309, 310 ГК РФ применительно к обязательству третьего лица перед истцом, поскольку названные положения подлежат применению относительно обязанности ответчика перед истцом в рамках договора №18.03.200.10 по причине согласия суда с истцом в том, что соглашение №7 не является переменой лиц в обязательстве и не является переводом долга, не прекращает основного обязательства ответчика по договору; что в настоящее время сложилась противоречивая практика по аналогичным делам с участием ОАО «МРСК Сибири».

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. Также поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к обществу с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС-С» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.200.10 от 11 марта 2010 года.

Предметом встречного иска является требование общества с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС-С» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о признании сделок зачета №1.2/22.4/2132 – исх. от 25.06.2013, №1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 недействительными, взыскании задолженности по передаче электроэнергии за май 2013 года, март 2014 года.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом, именуемым сетевой организацией 1 и ответчиком, именуемым сетевой организацией 2 существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг №18.03.200.10 от 11.03.2010.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложениях № 1.1, №1.2 к договору № 18.03.200.10 стороны согласовали точки присоединения электрических сетей сторон по договору.

В приложениях № 2, № 3, № 4 к договору сторонами согласованы технические характеристики точек присоединения, плановое количество электрической энергии и заявленной мощности, регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии.

В приложении № 7 к договору стороны также согласовали акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон по договору и границы ответственности между сторонами за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 4.7 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-1, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности (согласованной в приложении № 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-2, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по договору (согласованной в приложении № 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно положениям пункта 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Республики Бурятия.

При изложенных обстоятельствах, договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.200.10 от 11.03.2010 следует признать заключенным.

Во исполнение указанного договора истец оказал в марте 2013 года в количестве 1860,214 Мвт/ч на сумму 8 269 447,40 руб., а с учетом НДС 9 757 947,93 руб. подтверждено актом от 31 марта 2013 года за март 2013 года (л.д.59, т.1, дело №А10-2412/2014).

Акт подписан сторонами без разногласий и замечаний по качеству и количеству представителем истца Зубаревым Т.Н. и ответчика. Подписи представителей заверены оттисками печатей сторон. Цена услуги определена в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2012 №1/56 (приложение №15).

Письмом от 03.04.2013 истец направил ответчику акт от 28.02.2013 за март 2013 г. (л.д.58, т.1, дело №А10-2412/2014).

Письмом от 08.04.2013 №1.2/22.4/1076-исх. истец направил ответчику счет-фактуру 3/001517 от 31.03.2013 для оплаты услуг по передаче электрической энергии за март 2013 года.

06 мая 2013 года истец направил ответчику претензию №46, содержащую требование об оплате оказанных услуг, в том числе за март 2013 г. на сумму 9 757 947,93 руб. (л.д.66 т.1, дело №А10-2412/2014).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «С-транс-С» обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против иска, указывает, что обязанность по оплате спорной задолженности лежит на ОАО «Бурятэнергосбыт» согласно соглашению № 7 от 01.05.2010г.

01 мая 2010г. между ОАО «Бурятэнергосбыт» (сторона 1), ООО «С-транс-С» (сторона 2) и ОАО «МРСК Сибири» (сторона 3) заключено соглашение №7 об определении объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и их оплате, предметом которого являются отношения сторон при проведении определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, стоимости оказанных услуг и схемы их оплаты (далее – соглашение).

Разделом 5 Соглашения определена схема расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, Сторона 1 производит оплату Стороне 2 только в размере причитающейся ей суммы, рассчитанной по котловым тарифам по объемам полезного отпуска электроэнергии (мощности) за вычетом:

5.1.1. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях Стороны 2,

5.1.2. стоимости услуг Стороны 3, рассчитанной по индивидуальным тарифам для Стороны 2 и Стороны 3, как для пары смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 5.2. соглашения, Сторона 1, в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение обязательств Стороны 2 перед Стороной 3, перечисляет Стороне 3 денежные средства, указанные в п. 5.1.2 Соглашения.

Суд первой инстанции, проанализировав условия соглашения №7, правильно пришел к выводу о том, что оно не является переменой лиц в обязательстве, не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не прекращает действие основного обязательства ООО «С-транс-С» перед ОАО «МРСК Сибири» по договору № 18.03.200.10 от 11 .03.2010.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса