Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А10-231/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-231/2015

26.06.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  24.06.2015

Полный текст постановления изготовлен  26.06.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Курганского Н.А. по доверенности от 21.03.2013

представителя ответчика Инкиной А.Е. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» и открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2015 года по делу №А10-231/2015 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) о взыскании 50 000 руб.,

принятое судьей   Молокшоновым Д. В., 

установил:

 Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 22 875 366 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» 22 860 085 руб. 69 коп., в том числе:

- 22 858 087 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 1 998 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявитель со ссылкой на статьи 314, 395 Гражданского кодекса российской Федерации, постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13 полагает необоснованным исключение из расчета процентов дня проведения зачета (день вынесения судебного акта - 25.08.2014), в который прекратилось обязательство ответчика по оплате долга истцу, т.е. произошла фактическая оплата долга. Указывает на согласие ответчика с математическим расчетом истца.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе (с учетом дополнений) просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что взыскание процентов повлечет дополнительную финансовую нагрузку на ответчика, поскольку последний находится в тяжелом финансовом положении ввиду неуплаты гарантирующим поставщиком услуг по передаче электроэнергии, наличия сводного исполнительного производства №24472/14/25/03/СД (взыскатель – ОАО «МРСК Сибири»), неисполнения инвестиционной программы и ремонтной программы в весенне-летний период 2015.

Стороны представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просили отказать в удовлетворении жалобы оппонента.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2012 по делу № А10-102/2012 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 132 187 290 руб. 14 коп., из которых: 131 484 041 руб. 92 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2011 года, 701 248 руб. 22 коп. – проценты за период с 16.01.2012 по 08.02.2012, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.03.2012 по делу № А10-488/2012 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 93 492 899 руб. 99 коп., из которых: 92 789 821 руб. 34 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года, 701 078 руб. 65 коп. – проценты за период с 02.02.2012 по 06.03.2012, 2 000 руб. – расходы истца по государственной пошлине. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2012 по делу № А10-1006/2012 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 47 367 662 руб. 21 коп., из которых: 46 670 786 руб. 06 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2012 года, 694 876 руб. 15 коп. – проценты за период с 05.03.2012 по 25.04.2012, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2012 по делу № А10-1443/2012 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 46184458 руб. 76 коп. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2012 года, 400 265 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2012 по 11.05.2012, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу № А10-3060/2012 измененным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 60 278 703 руб. 74 коп., в том числе: 56 384 472 руб. 78 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в мае и июне 2012 года, 3 894 230 руб. 96 коп. – процентов за период с 04.06.2012 по 12.12.2012, 6000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.01.2013 по делу № А10-3938/2012 измененным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано всего 49 695 551 руб. 99 коп., в том числе: 48 245 191 руб. 15 коп. – основной долг за услуги по передаче электрической энергии за июль 2012 года, 1 448 360 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 по 14.01.2013, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу № А10-4372/2012 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 57810911 руб. 64 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за август 2012 года, 940631 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2012 по 12.12.2012, 2000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2013 по делу № А10-817/2013 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 196 825 572 руб. 32 коп.. в том числе: 189 513 273 руб. 08 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период январь-март 2013 года, 7 306 299 руб. 24 коп. – проценты за период с 26.02.2013 по 08.08.2013, 6 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.12.2012 по делу № А10-2901/2013 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 1 243 883 руб. 30 коп., из которых: 772 228 руб. 78 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2013 года, 469 654 руб. 52 коп. – проценты за период с 27.05.2013 по 28.11.2013, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2014 по делу № А10-3256/2013 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 273 143 руб. 26 коп.. из которых: 262 074 руб. 39 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года, 9 068 руб. 87 коп. – проценты за период с 26.07.2013 по 25.12.2013, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 решение оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.05.2014 по делу № А10-4285/2013 с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 75398160 руб. 01 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2013 года, 3058337 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2013 по 21.04.2014. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 решение оставлено в силе.

Указанные судебные акты исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 3 л.д. 4-49, 54-59, 74-109), договором уступки права требования № 37.0300.3612.13 от 30.09.2013 (т. 3 л.д. 50-53), соглашениями № 41.0300.3256.13 от 10.09.2013, № 41.0300.3609.13 от 30.09.2013 (т. 3 л.д. 60-64), а также платежными поручениям № 91 от 04.08.2014, № 429 от 27.03.2014, № 276 от 25.03.2014, № 834 от 14.03.2014, № 61 от 04.08.2014, № 994 от 09.10.2014, № 802 от 14.10.2014, № 793 от 14.10.2014, № 54 от 04.08.2014, № 684 от 22.04.2013, № 685 от 22.04.2013, № 647 от 31.07.2012, № 111 от 04.05.2012, № 294 от 30.05.2012, № 292 от 30.05.2012, № 840 от 14.03.2014, № 287 от 25.03.2014, № 432 от 27.03.2014, № 71 от 04.08.2014.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из неверного расчета истцом процентов по делу № А10-4285/2013.

Апелляционная инстанция, повторно рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.

Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

Исключение дня оплаты задолженности из периода просрочки по существу освободило бы должника от ответственности за недобросовестное поведение и ограничение гражданских прав кредитора, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также полностью освободило бы должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день, что не согласуется со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержащей такого исключения.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 13222/13 по делу N А40-107594/12, сохранившем силу и содержащем обязательное для арбитражный судов толкование норм права в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации".

В этой связи включение в расчет дня оплаты (в данном случае состоявшегося зачета в связи с вступлением в законную силу 25.08.2014 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда) является правильным, соответствующим действующему законодательству.

Проверив расчет истца (т. 3, л.д. 122), апелляционный суд признает его правильным и соответствующим пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 875 366 руб. 43 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Аргументы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на тяжелое финансовое положение ввиду неуплаты гарантирующим поставщиком услуг по передаче электроэнергии, наличия сводного исполнительного производства №24472/14/25/03/СД (взыскатель – ОАО «МРСК Сибири»), неисполнения инвестиционной программы и ремонтной программы в весенне-летний период 2015, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В