Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А58-8213/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А58-8213/2014

25 июня   2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена  18.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В.,   Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 06 апреля 2015 года по делу № А58-8213/2014 по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890 119034,ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГАГАРИНСКИЙ,3) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Манчаары" (ИНН 1415010696, ОГРН 1071415000051   678080,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/,УЛУС МЕГИНО-КАНГАЛАССКИЙ, ПОСЕЛОК НИЖНИЙ БЕСТЯХ,УЛИЦА ЛЕНИНА,36,2) о взыскании 2 829 371, 31 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество,  (суд первой инстанции:  Белоновская Г.И.),

в отсутствие  в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк"  обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Манчаары"   о взыскании 2 829 371, 31 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов предмета залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации согласно залоговой стоимости имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 года    исковые требования удовлетворены, с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары"  в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"  взыскано 2 829 371 руб. 31 коп., в том числе 2 590 218 руб. основного долга, 116 293 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 33 991 руб. 85 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 861 руб. 34 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 87 006 руб. 40 коп. комиссии.

Обращено  взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов предмета залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации согласно залоговой стоимости имущества:

- весы  платформенные  напольные, электронные,  точность 100г,  залоговая стоимость  б/н  45 000  руб.,  ёмкость для разморозки молока с рубашкой,  144 000 руб.,  Пластинчатый охладитель М6- MFG, 145 800 руб., Универсальный емкостный аппарат для приемки, резервирования и нормализации цельного молока,  585 000 руб., ;  Пульт управления 2 емкостями и насосом,   64 800 руб.;   Универсальный емкостный аппарат для восстановления молока,   174 600 руб.,  Насос- смеситель СП- 90,   121 500 руб.,  Транспортер шнековый для подачи сухого компонента,  111 600 руб.,  Насос центробежный,   23 670 руб.,  фильтр,   21 600 руб.,  Пульт управления установкой сухого молока,  100 800 руб.,  Пастеризационно- охладительная установка ПОУ- 3000КУ с пультом управления на базе электронного регистратора «Региграф»,  1 152 000 руб., Пластинчатый охладитель с пультом управления,  231 660 руб.,  гомогенизатор,  576 000 руб.,  Выдерживатель,   337 500 руб., Сепаратор- сливкиотделитель,   445 500 руб.,  Стол рабочий,  10 800 руб.,  Универсальный емкостный аппарат для пастеризованного молока,  174 600 руб.,  Универсальный емкостный аппарат для кисломолочных продуктов,  453 600 руб.,  Пульт управления 2 емкостями и насосом, 70 200 руб.,  Насос роторный,   64 800 руб.,  Пульт управления 2 емкостями и насосом,   77 400 руб., Блок ГВС для 4 емкостей,   220 500 руб.,   Пульт управления блоком ГВС 2010 ООО ПКФ «Роникс»,  40 500 руб.,  Автомат фасовки в упаковку типа «Пюр-Пак»,   1 602 000 руб.,  Лестница обслуживания емкостей передвижная,   21 600 руб.,  Универсальный емкостный аппарат для пастеризации и созревания сливок на масло,   302 400 руб.,   Насос ламинарный,  47 700 руб.,   Пульт управления 2 емкостями и насосом,   64 800 руб.,   Горизонтальный творогоизготовитель,   481 500 руб.,  Насос центробежный для откачивания сыворотки и возврата моющих средств,   25 650 руб.,   Насос роторный,   75 600 руб.,  Площадка обслуживания творогоизготовителя,   33 300 руб.,  Полуавтоматический пульт управления творогоизготов ителем (частотное регулирование роторного насоса),  270 000 руб.,  Блок ГВС для творогоизготовителя и емкости,   233 100 руб.,  Пульт управления блоком ГВС,   40 500 руб.,  Лоток для фасовки,  41 400 руб., ,  Установка прессования и охлаждения творога,   261 000 руб.,   Тележка для транспортировки творога , 64 800 руб.,  Автомат фасовки творога М6 - АР2Т,   594 000 руб.,   Аппарат упаковки в термоусадочную пленку , 62 460 руб.,   Ванна 2 -х секционная передвижная,   20 700 руб.,  Ванна 3 -х секционная передвижная,    23 400 руб.,   Холодильная камера среднетемпературная КХН -25 (0…+6 0С) с моноблоком SM 218 S,    288 900 руб.,   Холодильная камера низкотемпературная ( -18 0 С) КХН -14 с моноблоком SB 214 S,    324 000 руб.,  Автоматическая 2010 Danfoss,  37 800 руб.,  насосная станция Waterpress Дания,   Компрессор воздушный С- 416,  167 400 руб.,  Льдоаккумулятор,   882 000 руб..  Проточный УФ стерилизатор воды,  16 650 руб., Пульт управления на базе электронного регистратора «Региграф»,  2 331 000 руб.,  Комплект для монтажной обвязки оборудования (электрооборудование, провода, пневмотрубка, трубопроводы и арматура, сантехнические и прочие материалы),   4 242 600 руб.;   Итого:  17 945 190 руб.

С сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары"  в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" взысканы расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 37 146 руб. 85 коп.

С сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары"  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина  в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ответчик  обратился с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что  нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  Чирикова Афанасия Афанасьевича . Договор №1060007/0005 об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор  оказывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 13 950 000 рублей, заключен без одобрения общего собрания членов кооператива. Суд необоснованно обратил взыскание на имущество стоимостью 19 млн. рублей при задолженности 2 829 000 руб. Просит решение суда отменить.

Истец  представил письменный отзыв на  апелляционную жалобу.

Истец, ответчик,  надлежаще извещенные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей  не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.06.2010 между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Манчаары" (заемщик) заключен договор №1060007/0005 об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор оказывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 13 950 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее-кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) (далее – часть кредита), в течение установленного в п. 1.6. договора срока и при соблюдении условий договора.

В соответствии с п. 1.3 договора с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1 % (один процент) от лимита выдачи, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке. Данная комиссия должна быть оплачена заемщиком до получения кредита (части кредита). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16 % (шестнадцать процентов) годовых (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора стороны устанавливают, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи), начисляется комиссия в размере 2 % (два процента) годовых.

Согласно п. 1.6 договора срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) - до «08» августа 2010 года (включительно).

В соответствии с п. 1.7. договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита «25» марта 2015 года (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика сторонами подписан договор о залоге оборудования от 11.06.2010 №106007/0005-5 т.о. о залоге оборудования, в силу которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее- оборудование или предмет залога) обеспечивая надлежащее исполнение обязательства по договору №106007/0005 об открытии кредитной линии, заключенному 11.06.2010 между залогодержателем и сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Манчаары» (далее - заемщик).

29.12.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №106007/0005-5 т.о. о залоге оборудования от 11.06.2010.

Истец, исполняя условия договора, перечислил денежные средства на счет ответчика на общую сумму 13 950 000 руб. мемориальными ордерами от 25.08.2010 №500 на сумму 3 152 000 руб., от 16.09.2010 №500 на сумму 1 609 400 руб., от 29.09.2010 №1 на сумму 2 752 400 руб., от 01.02.2011 №400 на сумму 4 442 290 руб., от 29.08.2011 №100 на сумму 1 993 910 руб.

Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении заявленного спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт передачи денежных средств в сумме 13 950 000 руб. подтвержден материалы дела. В соответствии с расчетом основного долга задолженность по договору составила 2 590 218 руб.

Учитывая отсутствие доказательств  возврата денежных средств, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору   в размере 2 590 218 руб.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с  ответчика 116 293 руб. 72 коп.. процентов за пользование кредитом, которые удовлетворены судом  на основании  п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 33 991 руб. 85 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 861 руб. 34 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 87 006 руб. 40 коп. комиссии.

В силу положений ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.3. договора с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1 % (один процент) от лимита выдачи, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке. Данная комиссия должна быть оплачена заемщиком до получения кредита (части кредита).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу  истца 33 991 руб. 85 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 861 руб. 34 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 87 006 руб. 40 коп. комиссии.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает