Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А58-9472/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«на арендных условиях».

Ответчиками не приведено соответствующих доказательств того, что сдача в аренду спорного имущества является для ОАО «Ленсксельхозтехника» крупной сделкой, принятие решений по которой относится к компетенции общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника». МИО РС (Я) не представлено Устава ОАО «Ленсксельхозтехника» и иных документов, на основании которых возможно установить полномочия совета директоров и общего собрания акционеров по распоряжению имуществом общества.

Таким образом, ответчиками в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказана передача спорного имущества истцу на праве аренды.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт передачи спорного имущества по акту приема-передачи основных средств от 25.10.2003г. истцу на праве собственности.

Соответственно, судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки ответчиков на Распоряжение Министерства имущественных отношений РС (Я) № Р-2608 от 27.09.2006г. «О принятии в государственную собственность имущественного комплекса ОАО «Ленсксельхозтехника», ОАО «СТЗЦ», ОАО «ЛенскМТС»,  а также на заключенные впоследствии договоры аренды имущества с ОАО «ЛенскМТС плюс».

Указание ответчиков на неправомерность требования относительно транспортной техники, переданной по Президентской программе, обоснованно отклонены судом первой инстанции по причине того, что договор товарного кредитования  № 4а от 20.02.2004г., заключенный между ГУП «Туймаада-Агроснаб» и ОАО «ЛенскМТС», не прекращен в предусмотренном п. 6.1. договора порядке и в связи с неистечением сроков возврата товарного кредита на момент заключения договора перевода долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ОАО «ЛенскМТС плюс» на необоснованность признания права собственности за истцом в силу отсутствия государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество. Отсутствие у истца государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество не является основанием к отказу в защите его нарушенного права.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии у истца законных оснований для истребования спорного имущества.

Основания для пользования имуществом у ОАО «ЛенскМТС плюс» отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года  по делу № А58-9472/06, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года по делу № А58-9472/06 оставить без изменения, апелляционные жалобы–без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П.Доржиев

Д.Н.Рылов