Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А58-9472/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                

Дело № А58-9472/2006

                                                                                                                                 04АП-363/2008                                                                         

06 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления вынесена 28 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Доржиева Э.П., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гречаниченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и Открытого акционерного общества «Ленская машинно-технологическая станция плюс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года по делу № А58-9472/2006 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ленская машинно-технологическая станция» к 1) Открытому акционерному обществу «Ленская машинно-технологическая станция плюс», 2) Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

(суд первой инстанции: Жарникова Л.М.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не было,

от ответчика-1: Калгановой Н.А., генерального директора (решение № 1 от 16.03.2006г., приказ №1 от 03.07.2006г.),

от ответчика-2: Петровой Н.Р., по доверенности № 03/06 от 14.01.2008г.,

Открытое акционерное общество «Ленская машинно-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  иском к Открытому акционерному обществу «Ленская машинно-технологическая станция плюс» о признании права собственности на основанные средства, указанные в акте приема-передачи основных фондов от 25.10.2003г. к протоколу № 1 от 11.12.2002г., и истребовании их из незаконного владения ОАО «Ленская Машинно-технологическая станция плюс» по приложенной таблице, истребовании из незаконного владения ОАО «Ленская Машинно-технологическая станция плюс» транспортных средств, полученных по президентской программе на 2002-2006г.г. у ГУП «Туймаада-Агроснаб» по акту приема-передачи от 23.01.2004г., зарегистрированных в ГИБДД на основании приказа № 6 от 05.02.2004г., а именно:

1.  КАМАЗ 54115, 2003г.в., номер двигателя 74013-260245387, № шасси ХТС 5411, № 32206859, М446ВМ14, цвет Светло-дымчатый, ПТС 16КС347296 АРХ;

2.   КАМАЗ 54115, 2003  г.в., № двигателя  74013-260244935, № шасси ХТС 54115, №32206502, М447ВМ14, цвет Светло-дымчатый, ПТС 16КС347298, АРХ;

3. КАМАЗ 54115, 2003 г.в., № двигателя740-11240, №227247, № шасси 541150, 32191614, М448ВМ14, цвет Светло-дымчатый, 16К0242363 14НВ004821 АРХ;

4.   Полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003г.в., № шасси 30004699, цвет оранжевый 02КС1934106, 14НВ004943 АРХ, АА942214;

5.   Полуприцеп  ППЦ  нефаз  96741-10,  2003г.в., №  шасси  3004718,  цвет оранжевый 02КС192748, 14НВ004944 АРХ, АА942314;

6.   Полуприцеп  ППЦ  нефаз  96741-10,  2003г.в., № шасси30004645,  цвет оранжевый 02КО167363,14НВ004945 АРХ, АА942414;

7. Трактор МТЗ-82, остаточной стоимостью 178 913,10 руб.;

8. Трактор МТЗ-82, остаточной стоимостью 177112,67.

Дело рассмотрено с участием в качестве второго ответчика Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Решением суда от 24 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований в части истребования трактора МТЗ-82 стоимостью 178913,10 руб. и трактора МТЗ-82 стоимостью 177112,67 руб. отказано. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Министерство имущественных отношений по Республике Саха (Якутия) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для признания права собственности на спорное имущество за ОАО «ЛенскМТС». Ответчик, ссылаясь на протокол № 3 от 11.12.2002г., указывает на передачу спорного имущества истцу от ОАО «Ленсксельхозтехника» на праве аренды. Также заявитель жалобы полагает подлежащим исследованию вопрос об увеличении уставного капитала ОАО «ЛенскМТС» до 6596976 руб., и о полномочиях совета директоров ОАО «Ленсксельхозтехника» по созданию дочерних предприятий и наделению их уставным капиталом.

ОАО «Ленская МТС плюс» в апелляционной жалобе также полагает решение суда неправомерным, указывая на необоснованность признания права собственности за истцом в связи с недоказанностью последним факта передачи ему спорного имущества, а также в связи с отсутствием регистрации права собственности на недвижимое имущество.

ОАО «ЛенскМТС» в представленном отзыве на апелляционные жалобы полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Доводы МИО РС (Я) о передаче спорного имущества истцу на праве аренды ОАО «ЛенскМТС» считает необоснованными в связи с отсутствием возможности у ОАО «Ленсксельхозтехника» 02.06.2003г. передать в аренду имущество, переданное в уставный капитал истца 11.12.2002г. Также истцом указано на непредставление МИО РС(Я) доказательств правомерности принятия спорного имущества в государственную собственность. Истец полагает, что передача имущества  в уставный капитал ОАО «ЛенскМТС» на основании протокола № 1 от 11.12.2002г. и акта приема-передачи от 25.10.2003г. произведена с соблюдением требований законодательства.  

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направил. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков поддержали требования апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ и без участия представителя истца  в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «ЛенскМТС» учреждено на основании протокола собрания акционеров ДОАО «ЛенскМТС», решения учредительного собрания ОАО «ЛенскМТС» от 14.04.2003г. путем предобразования ДОАО «ЛенскМТС» в ОАО «ЛенскМТС» с уставным капиталом 140000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.07.2005г., 06.06.2007г.

Учредителем ОАО «ЛенскМТС»  является в том числе ОАО «Ленсксельхозтехника».

Исковые требования об истребовании основных средств, указанных в акте приема-передачи основных фондов от 25.10.2003г., мотивированы тем, что спорное имущество передано ОАО «Ленсксельхозтехника» в уставный капитал ОАО «ЛенскМТС» на основании протокола заседания совета директоров № 1 от 11.12.2002г.

Исковые требования об истребовании из незаконного владения ОАО «ЛенскМТС плюс» трех КАМАЗов и трех полуприцепов основаны на том, что указанные транспортные средства были переданы истцу ГУП «Туймаада-Агроснаб» по Президентской программе социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на 2002-2006г.г.

Истцом указано на фактическое нахождение спорного имущества у ОАО «ЛенскМТС плюс» и данное обстоятельство сторонами не отрицается.

Ответчики, полагая требования истца незаконными и  считая правомерным нахождение спорного имущества в пользовании ОАО «ЛенскМТС плюс», ссылаются на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда PC (Я) от 01.03.2007г. по делу № А58-861/06 ОАО «ЛенскМТС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим назначен Семенов Николай Алексеевич.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РС(Я) № Р-2608 от 27.09.2006г. «О принятии в государственную собственность Республики Саха (Якутия) имущественного комплекса ОАО «Ленсксельхозтехника», ОАО «СТЗЦ», ОАО «ЛенскМТС» в целях упорядочения работы вновь создаваемого ОАО «ЛенскМТС плюс» в государственную собственность Республики Саха (Якутия) принято имущество, согласно приложению № 1 с общей остаточной стоимостью 4193034,90 руб.

27.09.2006г. Министерство имущественных отношений РС(Я) и ОАО «ЛенскМТС плюс» заключили договор аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью Республики Саха (Якутия) № 06-06, согласно которому орган по управлению имуществом сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование движимое имуществом балансовой стоимостью 6069916,90 руб., характеристики указаны в приложении № 1. Имущество принадлежит на праве собственности Республике Саха (Якутия) (п. 1.2).

27.09.2006г. Министерство имущественных отношений РС (Я) и ОАО «ЛенскМТС плюс» заключили договор аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, являющихся собственностью Республики Саха (Якутия) № 06-05, согласно которому орган по управлению имуществом сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование имуществом (нежилые помещения, здание, сооружение), общей площадью 6725,7 кв.м., в том числе административное здание - 269,9 кв.м., ремонтная мастерская - 2797,4 кв.м., гараж - 872 кв.м., котельная 75,5 кв.м., столярный цех - данных нет, сварочный цех -данных нет, склад теплый - 507,3 кв.м., склад холодный - 889,2 кв.м., трансформатор - 32,6 кв.м., гараж на 30 мест - 1150,9 кв.м., диспетчерская - 130,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Ленск, ул. Победы, 79а. Имущество принадлежит на праве собственности Республике Саха (Якутия) (п. 1.2 договора).

15.01.2004г. между ГУП ФАПК «Тумаада» и ГУП «Туймаада-Агроснаб» заключен договор целевого займа на сумму 25000000 руб. в счет средств аккумуляционного фонда на организацию МТС. 20.02.2004г. между ГУП «Туймаада-Агроснаб» и ОАО «ЛенскМТС» заключен договор товарного кредитования, по которому переданы спорные КАМАЗы и полуприцепы. В связи с невозвратом ОАО «ЛенскМТС» суммы товарного кредита по договору от 20.02.2004г. в размере 3000000 руб. 08 августа 2006 года между  ГУП «Туймаада-Агроснаб», ФАПК «Туймаада» и ОАО «ЛенскМТС плюс» заключен договор о переводе долга ОАО «ЛенскМТС» в размере 3000000 руб. на ОАО «ЛенскМТС плюс» по договору целевого займа от 15.01.2004г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, но не принимаются судом в качестве доказательств правомерности нахождения спорного имущества у ОАО «ЛенскМТС плюс».

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество находится в незаконном владении.

Исходя из указанной нормы, истец по виндикационному иску должен доказать наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

На основании п.1 статьи 66, п. 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ хозяйственное общество является собственником имущества, переданного ему учредителями в качестве вклада в уставный капитал, а также произведенного и приобретенного хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности по иным основаниям.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Согласно материалам дела спорное имущество было внесено ОАО «Ленсксельхозтехника» в уставный капитал ДОАО «ЛенскМТС». Протоколом заседания совета директоров № 1 от 11.12.2002г. подтверждается факт передачи основных средств в ДОАО «ЛенскМТС» в сумме 6596976 руб.

Реорганизация ДОАО «ЛенскМТС» путем преобразования в ОАО «ЛенскМТС плюс» подтверждается справкой налогового органа от 29.09.2004г. (л.д.147, т.1).

Фактическая передача имущества, заявленного истцом к истребованию,  на основании протокола № 1 от 11.12.2002г. осуществлена 25.10.2003г. по акту приема-передачи основных фондов от ОАО «Ленсксельхозтехника» в ДОАО «ЛенскМТС» (л.д.52-57, т.2).

 Передача трех КАМАЗов и трех полуприцепов произведена на основании договора товарного кредитования № 4а от 20.02.2004г., заключенного между ГУП «Туймаада-Агроснаб» и ОАО «ЛенскМТС» в рамках Президентской программы социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на 2002-2006г.г. Указанные транспортные средства получены истцом от ГУП «Туймаада-Агроснаб» по акту приема-передачи от 23.01.2004г. и поставлены на учет в Ленском ГИБДД на основании приказа № 6-п от 05.02.2004г.

Между тем передача трактора МТЗ-82 стоимостью 178913,10 руб. и трактора МТЗ-82 стоимостью 177112,67 руб. материалами дела не подтверждена. Справка Гостехнадзора по Ленскому району № 56 от 16.11.2006г., где указано на то, что ранее трактора МТЗ-82 принадлежали ОАО «ЛенскМТС», в отсутствие доказательств передачи названной техники, правомерно не принята судом в качестве допустимого доказательства. Соответственно, исковые требования в части истребования указанных тракторов обоснованно отклонены судом первой инстанции. 

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчиков о том, что передача имущества ОАО «Ленсксельхозтехника» в ДОАО «ЛенскМТС» осуществлялась на праве аренды. Судом оценивался протокол заседания совета директоров ОАО «Ленсксельхозтехника» № 1 от 11.12.2002г.  и составленный на его основании акт приема-передачи основных средств, где отсутствует ссылка на передачу имущества на условиях аренды. Судом, с учетом положений п. 6 статьи 71 АПК РФ, не была принята во внимание представленная ответчиками копия протокола заседания общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника» № 3 от 11.12.2002г.

Судом апелляционной инстанции, с учетом обозрения в судебном заседании подлинника протокола заседания общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника» № 3 от 11.12.2002г., также не принимаются ссылки ответчиков на данный протокол, где указано, что основные средства передаются в ДОАО «ЛенскМТС»