Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А58-8545/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

цены договора в сумме 6 510 683 рублей, согласно которой сметная прибыль составляет 407 571,04 рублей.

Между тем, по итогам аукциона договор № 14-10/2013 от 30.10.2013 заключен сторонами на сумму 5 000 000 рублей, соответственно, доход, на который истец мог рассчитывать составляет меньше, чем предполагался при большей цене контракта.

Используя пропорциональный метод, суд первой инстанции верно установил размер сметной прибыли, составляющей сумму, на которую мог рассчитывать истец при заключении договора - 313 139,99 рублей.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании 407 571,04 рубля в сумме 313 139,99 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в сумме 353 102,56 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недобросовестном поведении ООО "Оникс" судом апелляционной инстанции не принимаются, так как факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, что и послужило основанием для расторжения договора, установлен решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2014 по делу №А58-7544/2013 и повторному доказыванию подлежит.

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При изложенных фактических обстоятельствах дела и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2015 года по делу № А58-8545/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2015 года по делу № А58-8545/2014 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

В. А. Сидоренко