Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А58-7892/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).

Представленные в дело агентский договор от 29.02.2012 № 01/2012 (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2013 № 1), приложение №1 к нему, содержит существенные условия договора купли-продажи – наименование товара, его количество и стоимость.

Таким образом, названный договор является заключенным, поскольку все существенные условия договора согласованы сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования на сумму 58 484 622 рубля 09 копеек, поскольку факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи товара (л.д. 17-18 т.1), сводным отчетом ООО «УК «ТБМ» по состоянию на 30.06.2014г. (л.д.25 т.1), а доказательств надлежащего исполнения обязательств по его оплате в соответствии с условиями договора, предусмотренными пунктом 2.6.4 ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «УК «ТБМ»  стоимость неоплаченного товара.

Довод ответчика о рассмотрении дела в отсутствии не привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Завод базальтовых конструкций», являющегося в соответствии с пунктом 2.8 агентского договора поручителем, что повлекло нарушение прав последнего, подлежит отклонению, поскольку решение суда не содержит выводов относительно прав и обязанностей конкретных третьих лиц по отношению к какой-то из сторон спора в настоящем деле.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения,  апелляционным судом  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 27 января 2015 года по делу № А58-7892/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Гречаниченко

                                                                                                          Л.В. Капустина