Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А19-73/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с выводами суда первой инстанции, что судебный пристав-исполнитель правомерно при исчислении неустойки, принял во внимание, что в период с 18.11.2013 по 09.06.2014 должником произведены платежи в пользу ООО БурВод-Сервис в размер 160 000 рублей согласно платежного поручения № 1382 отОб.11.2013, 20 000 рублей согласно платежного поручения № 1407 от 07.11.2013, 70 000 рублей согласно платежного поручения № 119 от 21.01.2014 952 031,73 рублей согласно платежного поручения № 888 от 09.06.2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что методика, по которой производился расчет, избрана судебным приставом- исполнителем правильно, арифметически расчет является верным, соответствует фактическим материалам дела, заключенному мировому соглашению и требованиям гражданского законодательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель по делу не представил доказательства опровергающие выводы судебного пристава-исполнителя.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствует нормам гражданского законодательства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «04» марта 2015 года по делу №А19-73/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко