Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А19-6835/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как усматривается из договора, его условиями не предусмотрена возможность арендодателя в одностороннем порядке производить изменение размера арендной платы, порядка и методики ее исчисления.

Следовательно, изменение условия о размере арендной платы возможно только в порядке, установленном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в дело не представлено доказательств соблюдения предусмотренного названной нормой закона порядка изменения условия договора о размере арендной платы, следовательно, при расчете задолженности принимается установленный спорным договором размер арендной платы.

Платежным поручением № 768 от 17.02.2014г. ИП Лебрет И.П. перечислила на указанный в договоре аренды расчетный счет 36 000 рублей. Исходя из установленного договором размера арендной платы равного  1000 рублей в месяц, следует, что оплата произведена за 36 месяцев за период с 02.02.2011 по 31.01.2014.

Стало быть, за испрашиваемый истцом период с 02.02.2011 по 30.04.2014 ответчик фактически имеет задолженность за период с 01.02.2014 по 30.04.2014г. в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию.

Размер подлежащей начислению на основании пункта 6.2. договора пени составляет 120 рублей за период с 20.02.2014г. по 30.04.2014г. исходя из следующего расчета:

- на сумму арендной платы за февраль 2014г. - 1000 рублей за период с 20.02.2014 по 30.04.2014г. – 69 рублей;

- на сумму арендной платы за март 2014г. - 1000 рублей за период с 20.03.2014 по 30.04.2014г. – 41 рубль;

- на сумму арендной платы за апрель 2014г. - 1000 рублей за период с 20.04.2014 по 30.04.2014г. – 10 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению  подлежат частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Истец при подаче иска на сумму 1 264 880,45 рублей в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 25 648,80 рублей.

Размер удовлетворенных исковых требований составил 0,25 %. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64 рубля 12 копеек.

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 21 августа  2014 года по делу № А19-6835/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебрет Ирины Павловны в пользу Администрации Нижнеилимского муниципального района 3 000 рублей основного долга, 120 рублей неустойки, всего: 3 120 рублей.

           В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебрет Ирины Павловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          С.И. Юдин