Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А19-8149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции учел то обстоятельство, что при составлении в деле заключения судебной экспертизы от 11.12.2014 №12-11/14 эксперт использовал сведения о величине расходов на содержание железнодорожного пути и прочих составляющих, примененные экспертом Масловой Г.В. при составлении заключения судебной экспертизы, к которым применены повышающие инфляционные коэффициенты за соответствующие периоды времени.  Ссылки ответчика на размер своих затрат на техническое содержание участка железнодорожного пути не приняты как не опровергающие установленный в заключении судебной экспертизы от 11.12.2014 №12-11/14 размер платы, потому что плата не предполагает покрытие всех расходов ответчика как собственника имущества на содержание этого имущества, так как не является платой за аренду имущества, имущество остается во владении и пользовании собственника и иных лиц с его разрешения.

Исходя из предмета спора, с учетом того, что пункт 2.2 договора аренды от 02.04.2014 №1/14 между истцом и третьим лицом допускает возобновление договора на неопределенный срок по истечении 11 месяцев срока договора и срок договора между истцом и ответчиком не может быть обусловлен сроком договора аренды от 02.04.2014 №1/14, правомерно принял предложенные истцом условия о сроке договора.

По изложенным причинам доводы жалобы не могли повлиять на вынесенное судом первой инстанции решение.

Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2015 года по делу №А19-8149/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.