Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А10-2068/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

начисления арендной платы в бюджет Республики Бурятия с применением коэффициента 1.47 к минимальному размеру арендной платы в федеральный бюджет, истец также начислил указанный коэффициент 1.47 к размеру арендной платы 12 854 руб. 00 коп.

Так, за указанный период в бюджет Российской Федерации размер минимальной арендной платы в федеральный бюджет составляет 33 630руб. 65 коп. (64 268 руб. : 365 х 191). Размер арендной платы в бюджет РБ с учетом коэффициента 1,47 составляет 15 806 руб. 41 коп. (33630,65 руб. х 1,47 = 49437,06 руб. - 33630,65 руб.=15806,41 руб.).

Дополнительно истец за указанный период начисляет в бюджет Республики Бурятия 9887 руб. 72 коп. рассчитав указанную сумму следующим образом. Размер арендной платы в бюджет Республики Бурятия 12854 руб. 00 коп., подлежавший уплате после истечения срока окупаемости инвестиционного проекта, : 365 х 191 = 6726,34 х 1,47 =9887руб. 72 коп.. Итого, по мнению истца, в доход бюджета Республики Бурятия подлежит взысканию 15806 руб. 41 коп. + 9887 руб. 72 коп.= 25 694 руб. 13 коп.

За период с 01.01.2014 по 14.07.2014 в бюджет РФ размер минимальной арендной платы в федеральный бюджет составляет 34 334 руб. 96 коп. (64 268 руб.: 365 х 195). Размер арендной платы в бюджет РБ с учетом коэффициента 1,47 составляет 16 137 руб. 43 коп. (34334,96 х 1,47 = 50472,39 - 34334,96).

Дополнительно истец за указанный период начисляет в бюджет Республики Бурятия 10094.80 руб., рассчитав указанную сумму следующим образом. Размер арендной платы в бюджет Республики Бурятия 12 854 руб., подлежавший уплате после истечения срока окупаемости инвестиционного проекта, : 365 х 195 = 6867,21 х 1,47 = 10094,80 руб. Итого, по мнению истца, в доход бюджета Республики Бурятия подлежит взысканию 16 137,43 руб. + 10094.80 руб. = 26232 руб. 23 коп.

Отклоняя доводы истца, суд первой инстанции правильно принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно которым к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Абзацем 1 пункта 1 (2) постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 установлен порядок определения арендной платы на случай исключения инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и расторжения договора аренды по указанному основанию.

Поскольку данный порядок не предусматривает начисление коэффициента превышения размера арендной платы на арендную плату, установленную по договору аренды в бюджет субъекта РФ и подлежавшую уплате после окончания срока окупаемости инвестиционного проекта, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец необоснованно, в нарушение положений постановления Правительства РФ № 310, включил в сумму иска сумму 19 982 руб. 52 коп., как сумму арендной платы, подлежащей уплате в бюджет Республики Бурятия.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2015 года по делу №А10-2068/2014 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Э.В. Ткаченко