Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А58-920/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Антимонопольный орган правомерно, в пределах своей компетенции, обоснованно включил сведения, представленные Департаментом по водным отношениям Республики Саха (Якутия) в отношении ООО «Гидростройпроект»», в реестр недобросовестных поставщиков.

Учитывая непредставление заявителем в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, возникших вследствие непреодолимой силы и не позволивших Обществу исполнить надлежащим образом требования законодательства в установленном законом порядке, направив документальное подтверждение обеспечения исполнения государственного контракта, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции, что оспариваемое Обществом решение № РНП-14-153 от 04.12.2014 года о включении в отношении ООО «Гидростройпроект» сведений в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, вынесено в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов Общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы же, приведенные ООО «Гидростройпроект» в апелляционной жалобе, в том числе об отсутствии вины Общества в непредставлении документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, ни антимонопольным органом, ни судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 года по делу № А58-920/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 года по делу № А58-920/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» (ИНН 1435227760 ОГРН 1101435003955) из федерального бюджета излишне уплаченную, по платежному поручению № 1 от 05.05.2015 г., государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

В. А. Сидоренко