Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А78-9968/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

смыслу ст. 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы должника является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. При этом суд первой инстанции, обоснованно, со ссылкой на разъяснение, содержащее в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года №150, отказал по этому основанию в отстранении конкурсного управляющего.

Доводы предпринимателя относительно несогласия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего и по другим его требованиям, таким как: нарушение правил оформления протокола собрания кредиторов должника от 15.12.2014 года, а также непредставление его в суд в 5-ти дневный срок; нарушение при регистрации участников собрания кредиторов; непринятие оригиналов документов, касающихся оформления торгов от 28 января 2013 года от бывшего  арбитражного управляющего, а также мер по их истребованию в порядке ст.66 АПК РФ; необращение в правоохранительные органы с заявлением о совершении бывшим конкурсным управлявшим Маркиным А. А. и покупателем Цыденовым Д. Д. преступления, признаки которого подпадают под состав части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле»; непринятие мер по формированию конкурсной массы, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований для их иной оценки не имеет, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Новые доводы должника относительно наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего по иным мотивам судом апелляционной инстанции не могут быть приняты в силу положений ч.7 ст.268 АПК РФ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2015 года по делу № А78-9968/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                       О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин