Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А19-5309/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимости подобных услуг в регионе. Ссылка заявителя жалобы на Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.09.2012, не могла быть принята во внимание ввиду отсутствия названного документа в материалах дела.

Оспаривая определенный судом размер судебных издержек, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих необходимость уменьшения размера судебных издержек в большей сумме, чем это сделал суд первой инстанции.

Довод заявителя относительно расшифровки подписи со стороны исполнителя в договоре возмездного оказания услуг от 15.04.2013 №Ю-7/2013 и акте оказанных услуг от 10.11.2014 проверен судом первой инстанции и обоснованно не был принят. Для его переоценки не имелось оснований, так как очевидная опечатка в фамилии лица подписавшего названные документы (Курбатский Д.В., а правильно - Курбацкий Д.В.), различие в написании фамилии в оригинале документов и в копиях сами по себе не имеют правого значения потому, что заявитель не оспорил фактов заключения Обществом с исполнителем  договора возмездного оказания услуг от 15.04.2013 №Ю-7/2013 и оказания исполнителем Обществу правовых услуг в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Апелляционные доводы заявителя не содержали фактов, влияющих на вынесенное судом первой инстанции определение.

Оценив доказательства в деле по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворенный судом первой инстанции размер судебных издержек истца на услуги представителя соотносим с объемом защищаемого права этого лица, характером спора и является разумным.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, отсутствовали основания для отмены законного и обоснованного судебного акта в обжалованной части.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу №А19-5309/2013 в обжалованной части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.