Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А78-8580/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом, а также третьими лицами, не доказано, что положения конкурсной документации противоречат требованиям законодательства, члены конкурсной комиссии рассмотрели и оценили поданные заявки в нарушение положений конкурсной документации, т.е. не по всем критериям, установленным в конкурсной документации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не допустил нарушение процедуры организации или проведения конкурса, ввиду чего основания для признания судом недействительными результатов конкурса отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 прямо указано, что иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, истец и третьи лица с самостоятельными требованиями должны доказать не только свою заинтересованность в рассмотрении дела, но и указать, как вынесенным решением будут восстановлены их нарушенные права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что апеллянты Глушкова Л.Н. и Золотухина Н.А., являющиеся победителями по отдельным маршрутам не доказали материально-правового интереса в оспаривании конкурса, и что при признании его недействительным они могли победить и по другим заявленным ими маршрутам.

Поскольку судом не установлено обстоятельство незаконности проведенного конкурса, доказательств того, что Глушковой Л.Н. и Золотухиной Н.А. предложены лучшие условия исполнения муниципального контракта, не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что  победителями конкурса в течение продолжительного времени, с момента проведения конкурса 13.08.2014 года, совершаются действия по реализации обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 февраля 2015 года по делу № А78-8580/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин