Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А19-13044/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и обоснованному выводу о том, что представленные отчеты конкурсного управляющего не соответствуют обязательным требованиям, установленным действующим законодательством.

Ссылка конкурсного управляющего на отражение в отчетах информации о наличии текущей задолженности по исполнительным листам не свидетельствует о соблюдении им обязательных требований, поскольку из соответствующей графы отчета не усматривается, что задолженность возникла именно по обязательствам перед ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» и Тимошиным Ю.В.

Аргументы апеллянта относительно информированности уполномоченного органа о формировании конкурсной массы ввиду присутствия его представителей на всех собраниях кредиторов должника, не подтверждаются материалами дела, поскольку в представленных в дело протоколах собраниях кредиторов такой информации не прослеживается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд не усматривает оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, со ссылкой положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пришел к обоснованному выводу о неспособности Батаева В.Н. к надлежащему ведению процедур банкротства в силу его недобросовестного отношения к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа и отстранил управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве МУП «Култукское АТП Автовнештранс».

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Батаева В.Н. являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года по делу № А19-13044/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Э.П. Доржиев