Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А19-5510/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в данной инстанции. Стоимость услуг составляет 15000руб., заказчик не имеет претензий к качеству оказанных услуг;

- акт выполненных работ (услуг) от 17.12.2014г. (л.д.49 т.3), в соответствии с которым, исполнитель оказал заказчику следующие услуги по дополнительному соглашению от 01.04.2014г. к договору от 01.04.2014г. №юр-14/1-1: подготовка процессуальных документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; представление интересов в Четвертом арбитражном апелляционном суде. Стоимость услуг - 15000руб., заказчик не имеет претензий к качеству оказанных услуг.

В качестве доказательств понесенных обществом расходов за оказанные услуги, перечисленные в актах выполненных работ (услуг) от 25.08.2014г. и от 17.12.2014г. представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам: от 16.10.2014г. на сумму 15000руб. и от 17.12.2014г. на сумму 15000руб.

Делая вывод о том, что ООО «Л-МЕД» не предоставлены надлежащие, предусмотренные действующим законодательством доказательства реальности понесенных судебных расходов в сумме 30000руб. (за участие в рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций), поскольку предоставленные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам: от 16.10.2014г. и от 17.12.2014г. являются ненадлежащим доказательством несения затрат, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Вместе с тем, пунктом 2 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" определены цели, на которые юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, выполненные работы или оказанные услуги, а также полученные в качестве страховых премий.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов ООО "Л-МЕД" были представлены две квитанции к приходным кассовым ордерам: от 16.10.2014г. на сумму 15000руб. и от 17.12.2014г. на сумму 15000руб., согласно которым ИП Наумов В.И. принял от директора ООО «Л-МЕД» Наумовой Е.А. в общей сумме 30000руб.

Между тем, в силу пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско- правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (п. п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012г. №383-П, п.4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства").

Так, согласно абзацу 1 пункта 6 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

Кроме того, положениями пункта 6.2 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" предусмотрено, что при выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер 0310002 получателю наличных денег для проставления подписи.

После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подписывает его.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, по настоящему делу заявителем требования о взыскании судебных расходов является юридическое лицо, следовательно, все расчеты по осуществляемым в ходе хозяйственной деятельности денежным операциям, должны производиться и оформляться в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 17.02.2015г. предлагал заявителю представить пояснения об отражении ООО «Л-МЕД» операций по наличным расчётам (30000руб.) с представителем Наумовым В.И. в бухгалтерском учете с документальным подтверждением этих операций, за представление интересов общества в апелляционной и кассационной инстанции, однако доказательств, подтверждающих несение данных расходов согласно вышеуказанного Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России заявителем суду не представлено.

Поскольку сами по себе квитанции к приходным кассовым ордерам: от 16.10.2014г., от 17.12.2014г. в отсутствие соответствующих расходных кассовых ордеров общества не подтверждают факт несения расходов общества в указанных суммах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Л-МЕД» не предоставлены надлежащие, предусмотренные действующим законодательством, доказательства реальности понесенных судебных расходов в сумме 30000руб.

Доводы апелляционной жалобы правильных выводов суда первой инстанции не опровергают.

С апелляционной жалобой обществом представлены копии платежных поручений от 18.06.2014 №72 на сумму 15 000 руб., от 31.07.2014 №83 на сумму 5 000 руб., от13.08.2014 №86 на сумму 10 000 руб., подтверждающих перечисление директору под отчет денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые и были использованы для оплаты услуг представителя.

Как указывает заявитель жалобы, им неверно истолкованы предложения суда первой инстанции, изложенные в определении от 16.03.2015. В связи с тем, что у заявителя отсутствует касса, наличные денежные средства не принимаются, в случае необходимости выдача наличных денежных средств осуществляется путем перечисления их под отчет директору, который производит расчет наличными с получением всех необходимых оправдательных документов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы жалобы по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации от 12.10.2011 N 373- П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации, для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Выдача денежных средств юридическим лицом подотчетному лицу всегда должны сопровождаться целью дальнейшего их расходования (покупка канцелярских товаров, оплата коммунальных услуг и т.д.), о чем впоследствии составляется авансовый отчет.

При этом таких доказательств суду апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно платежным поручениям наличные денежные средства в размере 15 000 рублей выданы подотчетному лицу в качестве оплаты представительских услуг 18 июня 2014 года, тогда как общество сведениями об обращении инспекции с апелляционной жалобой не располагало, поскольку апелляционная жалоба подана инспекцией только 15 июля 2014 года. Наличные денежные средства в размере 5000 рублей и 10 000 рублей выданы 31.07.2014 и 13.08.2014 соответственно, в то время как кассационная жалоба подана инспекцией 23.10.2014.

Таким образом, при непредставлении апеллянтом авансовых отчетов соотнести факт выдачи под отчет денежных средств руководителю ООО «Л-МЕД» со спорными судебными расходами не представляется возможным.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы о чрезмерности затрат, понесенных обществом на представление интересов заявителя в судах апелляционной и кассационной инстанций с учетом объема и характера подготовленных процессуальных документов, а также в связи отсутствием представителя ООО «Л-МЕД» в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно материалам дела, представление интересов общества в судах апелляционной и кассационной инстанций сводится к подготовке ИП Наумовым В.И. отзыва на возражения налогового органа, без участия в судебных заседаниях. Таким образом, суд первой инстанции правильно дал критическую оценку представленным обществом актам выполненных работ (услуг) от 25.08.2014 и от 17.12.2014, поскольку в них отражена противоречивая информация о представлении интересов общества в указанных инстанциях, без расшифровки оказанных услуг.

Более того, налоговый орган в порядке абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ представил в материал дела налоговую декларацию, подтверждающую заявленные ранее доводы инспекции о том, что ИП Наумовым В.И. не исчислен налог с сумм дохода, полученного от ООО «Л-МЕД» по договору оказания юридических услуг. Так, налоговая декларация по УСН за 2014 год, представлена без отражения финансово-хозяйственной деятельности, с нулевыми показателями.

Принимая во внимание, что ИП Наумов В.И. в соответствии со ст.ст. 346.18., 346.21 НК РФ не задекларировал полученные доходы за соответствующий налоговый период, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2015 года по делу №А19-5510/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко