Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А78-10939/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

158, пункта 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения  не имеется.

От закрытого акционерного общества «Зенит» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Заявляя данное ходатайство, ЗАО «Зенит» сослалось на утверждение 4 февраля 2015 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия мирового оглашения по делу №А10-5911/2014 между ТСЖ «Звездочка» и ЗАО «Зенит», на основании которого право требования спорных денежных средств по настоящему делу перешло к новому кредитору – ЗАО «Зенит». В судебном заседании представитель ТСЖ «Звездочка» согласился с заявленным ходатайством.

Часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, перемена лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Соответственно, имеются основания для осуществления процессуального правопреемства на стадии апелляционного пересмотра дела.

С учетом отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и удовлетворения ходатайства ФГКУ «СибТУИО» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с указанного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года по делу №А78-10939/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Произвести процессуальную замену по делу №А10-10939/2014: заменить истца – товарищество собственников жилья «Звездочка» - на закрытое акционерное общество «Зенит».

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Сиирское территориальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина