Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А19-13183/07-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

переработки потребителям.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по указанному основанию необходимо ведение раздельного учета по НДС на облагаемые и необлагаемые виды деятельности, то есть, на содержание подразделения, оказывающего услуги для собственных нужд по контролю за ходом строительства и техническому надзору и на осуществление операций, связанных с эксплуатацией магистральных, распределительных газопроводов, объектов газового хозяйства, газоперерабатывающих производств, энергетических установок, а также с реализацией природного газа и продуктов его переработки потребителям.

Представленными заявителем в материалы дела документами налогоплательщик подтвердил, что заявленные им расходы являются частью операции по реализации газа и услуг по его транспортировке, то есть, операцией, облагаемой налогом на добавленную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ.

Таким образом, представленные в счета-фактуры, подтверждают, что в расходы включены товары (работы, услуги), обеспечивающие содержание заявителя: канцелярские товары, мебель, ГСМ, услуги связи, аренда помещений, реклама, командировочные и представительские расходы, офисная техника, транспортные услуги, авиабилеты, хозяйственные товары, маркетинговые и информационные услуги. ОАО «Восточно-Сибирская газовая компания» отражены операции по реализации, облагаемые НДС по ставке 18% в ноябре 2006 года, на сумму 185953 руб. 49 коп., в том числе НДС в сумме 33471 руб. 63 коп. по транспортировки и реализации газа.

Данная реализация произведена в рамках проведения рекламных мероприятий неопределенному кругу лиц, в связи с чем, НДС, уплаченный налогоплательщиком при приобретении рекламной продукции, обоснованно принят к вычету. Указанные расходы направлены на осуществление операций являющихся объектом налогообложения налога на добавленную стоимость, в частности операции по транспортировке и реализации газа.

Действующее налоговое законодательство не связывает право на вычеты по налогу на добавленную стоимость с наличием в том же налоговой периоде операций по реализации. Также не имеет правового значения продолжительность временного промежутка между приобретением товаром (работ, услуг) и осуществлением операций по реализации товаров (работ, услуг).

Согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычету подлежит сумма налога, исчисленная налогоплательщиком в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации по строительно-монтажным работам, выполненным для собственного потребления, стоимость которых включается в расходы, принимаемые к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организации.

В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под экономически оправданными понимаются затраты (расходы), обусловленные целями получения доходов.

С учетом того, что налогоплательщиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие обоснованность вычетов по НДС, а основанием к непринятию налоговым органом налоговых вычетов указан лишь факт отсутствия объекта налогообложения, по операциям, связанным с реализацией, суд первой инстанции, с учетом единообразия применения практики и подтверждения вида деятельности, проведения подготовительных работ, направленных на формирование рынка потребителей газа и иных доказательств, обоснованно пришел к выводу о правомерности отнесения заявителем общехозяйственных расходов, в составе которых был уплачен НДС в размере 944413 руб. 45 коп. к налоговым вычетам за ноябрь 2006 г.

Не состоятельными являются доводы налогового органа, что уставной деятельностью налогоплательщика является координация работ по проектированию, строительству и эксплуатации региональной газотранспортной системы в качестве оператора Проекта газоснабжения Иркутской области на базе Ковыктинского ГКМ, в связи с чем, инспекция приходит к вывод, что заявитель осуществляет деятельность не направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. Поскольку согласно Устава ОАО «Восточно-Сибирская газовая компания», основными видами ее деятельности являются: строительство газопроводных систем и связанных с ними объектов, энергетических установок; эксплуатация магистральных, распределительных газопроводов, объектов газового хозяйства, газоперерабатывающих производств, энергетических установок; осуществление проектных, опытно-конструкторских и научно-изыскательных работ в области добычи, транспортировки и переработки минерального сырья и других полезных ископаемых; реализация природного газа и продуктов его переработки. То есть деятельность заявителя не ограничивается исключительно выполнением функций заказчика-застройщика и инвестора, а направлена после введения в действие газопровода на его эксплуатацию и реализацию природного газа и продуктов его переработки потребителям, и, в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ, относится к операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Таким образом, пункт 2 обжалуемого решения налогового органа является незаконным, противоречащим ст.ст. 146,159, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ в части  подп 2.1.1 - неуплаты НДС в размере 640696 руб. и подп. 2.1.2 - уменьшения на исчисленные в завышенных размерах НДС, подлежащего возмещению, в сумме 3181920 руб.

Доводы налогового органа, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана полная и всесторонняя оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2007 года по делу № А19-13183/07-24, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2007 года по делу № А19-13183/07-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Т. О. Лешукова