Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А19-18492/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и текущего ремонта общего имущества
многоквартирного дома от 01.05.2012,
заключенного с истцом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что вред имуществу предпринимателя причинен не противоправными действиями общества. Также материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями общества и наступившими последствиями. Указанное подтверждается тем, что рассматриваемые последствия наступили не в результате противоправных действий общества, т.е. действий общества не соответствующих установленным правилам. Как было указано ранее, ответчик, как управляющая организация, несет ответственность за надлежащее содержание общедомового имущества в данном доме. Между тем, доказательства того, что причиной затопления нежилого помещения явилось ненадлежащее содержание обществом внутридомовой инженерной системы водоотведения, в материалах дела отсутствуют. Как установлено судом первой инстанции, согласно акта приемки выполненных работ от 17.03.2014, по адресу: г. Братск, ул. Ленина, 30, в котором расположен магазин «Веселый карандаш», ответчиком были выполнены плановые работы: подчеканка раструбов чугунных канализационных труб цементным раствором, прочистка внутренней канализационной сети. Материалами дела подтверждается, что залив помещения предпринимателя обусловлен засорением канализационных труб в связи с действиями третьих лиц, что не связано с действиями самого общества ответственного лишь за их надлежащее состояние и своевременное приведение их в нормативное состояние. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае совокупности условий, необходимых для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии со статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является основанием для отказа в иске. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований. На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от «16» марта 2015 года по делу №А19-18492/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Д.Н. Рылов Э.В. Ткаченко Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А10-1735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|